本文隻針對普通消費者及一般商業商業用戶)
眾所周知，CPU是一台計算機中的大腦，CPU也是一台電腦中量技術含量最高的組成部分，CPU同樣是計算機中單位質量最昂貴的部件。CPU的速度更是衡量一台計算機檔次的最重要標準。
經過了幾十年的發展，受摩爾定律的影響，CPU的速度已是今非昔比，在民用計算機方麵已經隻剩下了三家生產CPU的公司，他們就是當之無愧的霸王Intel，在默默奮鬥，努力爭取的AMD，還有產品幾乎已經在市場上消失的CYRIX，由於CYRIX的底性能，現在已經很難在市場上看到他們的蹤跡。所以在主流市場上隻剩下AMD和Intel兩家的CPU可供選擇。再關於誰的CPU好的這個問題上已經有了無數種說法。Intel 和AMD的誰優誰劣我有以下幾點分析：
1：頻率。Intel 和AMD的頻率之爭恐怕大家早已知道結局了吧！Intel CPU的頻率以絕對的優勢勝出。而且據最新報道Intel 準備在年內推出高達3。6GHZ的P4。由於AMD CPU的架構設計上的問題，AMD CPU的的頻率在短期之內不可能趕上Intel 。
2：主流CPU的速度。為什麽要比主流CPU的速度呢？因為對於普通消費者，隻有主流CPU才有需求。因為普通消費者不會也不可能花費三四千甚至更多的錢去購買市場上最高頻率的，所以主流CPU才具有可比性。主流CPU如P4 1。8A與Athlon XP1800+相比，Athlon XP1800+在速度上更勝一籌，這是因為Athlon XP高效能的設計架構。（他的設計架構不在我們討論範圍之內）
3：穩定性。針對普通用戶，這一點對於Intel 和AMD 來說都不是問題。但是在人們的觀念上，Intel 的CPU的穩定性要比AMD 的CPU好。但是我在使用當中並沒有感覺到。
4：兼容性。這早已不是問題。
5：發熱量。雖然P4得發熱量比P3的要高出一大截，雖然Athlon XP的功率比雷鳥要小不少，但是P4的發熱量比Athlon XP還是小了很多很多。所以一具優質的散熱器還是必不可少的。
6：保護措施。Intel 的過熱保護是無可挑剔的，一旦CPU過熱CPU就會自動降低頻率或者自動關機或者死機。正是這種設計合理的過熱保護電路使的Intel 的CPU的散熱風扇即使停轉CPU也既少有被燒毀的。而AMD 再過熱保護方麵就差多了，雖然AMD 在Athlon XP中加入了過熱保護電路，但是需要主板的支持。這一點Intel 占了上峰。
7CPU配套的支持設備。CPU發揮性能肯定少不了主辦等設備的支持。支持Intel 的芯片組相對AMD 多了不少。可謂百家爭鳴。Intel ，VIA，SIS，ALI的都有相應的不同規格的多種芯片組，而且產品線從底到高型號齊全。而AMD 則隻有VIA等少數廠商發布的少數的幾款芯片支持。
8：價格。單叢CPU上相比同樣檔次的AMD 的CPU要比Intel 的CPU如Athlon XP1800+比P4 1。8A要便宜一半還多，但是AMD 的CPU還要花費100元左右另購買一具散熱器。如果組成中高檔機，同樣檔次的AMD 係統要比Intel 係統便宜一千多元。但是如果組裝低價PC的話Intel 係統則更占有優勢，主要原因是Intel 主板芯片組產品線豐富，使用價格低廉的整和芯片可以使整機價格下降一大截。如同檔次的Intel P4 塞揚CPU。8+Intel 845GL與AMD DURON CPU。3G+VIA KT333+顯卡相比，無論是從價格上還是從表麵數字頻率上Intel 都比AMD 占有優勢，雖然DURON的速度並不比Intel P4塞揚1。8慢，但是人們的心理上P4塞揚要比DURON 快不少。
分析了以上8個方麵，給大家列出幾套方案：
1：對於電腦初學者和沒有接觸或很少接觸過電腦的人來說，Intel 是個比較好的選擇，因為第一，Intel P4的品牌已經深入人心，而AMD 再國內的宣傳不足，很多人甚至不知道AMD 為何物。第二，AMD 係統的噪音也是不可忽視的，還要定期擦風扇等維護工作。
2：對於電腦有一定了解的用戶，Intel 和AMD 都是不錯的選擇。AMD 係統的性價比比較高，而Intel 則更有品牌號召力，而且在一般人的觀念裏Intel 的穩定性似乎要比AMD 更好一些（但我用了都一樣）
3：對資深玩家和追求性價比的消費者，AMD 是個不二的選擇，因為AMD 物美價廉，而且性能絕對不是問題。
4對於商業用戶，Intel 是唯一的選擇，因為商業用戶不追求圖形處理速度。所以整和主板集成的圖形芯片可以很好的滿足他們的需求。而使用整和主板也可以最大程度的降低成本，整和也提高了整機的穩定性，還因為商業用戶不可能定期拆開電腦擦風扇。還有在OEM市場幾乎見不到AMD 係統在銷售。相對AMD 係統，風扇噪音和能耗也更小一些
Fallout
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
