我還說過

在我看來防火牆比防病毒軟件更重要。衝擊波病毒是攻擊DCOM RPC漏洞，你太太的計算機有防火牆會中這個毒嗎？

你還是低估Internet的縱深性。不用說革命可以是"星星之火可以燎原"，網絡的傳播該多快。實際上你自己就間接承認了這點雖然你一再認為受攻擊可能性小到幾乎不存在。你太太的計算機是第一批中衝擊波毒的，你想說防病毒軟件用處不大，但也說明不要以為你是千百萬計算機中的一個就沒人挑上你。衝擊波不通過郵件或搜索地址本傳播，基本上就是瞎撞。另外，一次又一次的阻斷服務攻擊(DoS)把微軟，Google，Yahoo, Amazon等都幹過很大程度上就是依靠你我(被攻擊成功)的家用計算機發動攻擊的，怎麽叫幾率小。幾率小隻是針對你個人的攻擊現在還不算主流而已。個人的油水和公司比畢竟是小到可以忽略。你認為我們爭論的那句話我覺得還是沒錯，有你太太的事件為證，隻不過衝擊波不想幹什麽壞事。那句話也等於“不寄安全帶就開車上高速就是自己找死。”當然用不用隨你。

微軟的工程師們沒有在睡大覺的話為什麽永遠是安全公司或個人先報告發現漏洞，然後微軟才開始行動(動作還不算慢)。你又低估散兵遊勇的能力，事實上所有有創新的事都是散兵遊勇幹的。Google的PageRank是兩個人搞得，Linux Kernel呢？大公司隻是雇一大幫人做實驗測試把點子商業化，但核心永遠是那幾個人。BP公司也不例外。

XP SP2的安全漏洞又已出現，包括SP2想解決的IE安全區Bypass問題。發現的人？散兵遊勇。微軟的工程師們在幹什麽？趕時間準備出新產品。這不，06年要出Longhorn來不及了，隻能砍掉幾項主要功能。原來有革命性的新版Windows越來越象XP的升級版。

所有跟帖： 

• 中衝擊波這樣的病毒就是你說的"死"的定義？ -有些人聽風就是雨- ♀ (783 bytes) () 09/03/2004 postreply 09:35:17

• 看來老兄的英國是安全 -CutOnce- ♀ (683 bytes) () 09/03/2004 postreply 11:01:26