華為操作係統要成功很難，尤其是手機操作係統。但5G時代或是華為不可多得的機會。
鈦媒體作者丨王新喜
華為日前宣布操作係統或在今秋麵世，關於相關的討論已經很多，或許在很多人看來是因為特朗普製裁以及穀歌斷供，讓華為不得不將備胎轉正。
但在筆者看來，操作係統或許是華為基於5G時代的順勢而為之舉，美國的製裁，恰恰推了一把。
從曆史操作係統的演變來看，蘋果的最底層是UNIX的二次開發,安卓的底層是基於Lunix的二次開發，經過過濾演變出來的兩大派係，但其本源都在於Unix，所以兩者都是站在了前人的技術積累的基礎上的而延伸出來的兩大分支。
微軟從1985年開始推出windows1.0之後，經過了windows98、2000等十幾年一代一代的諸多的優化與周期性迭代，才發展到XP係統。
華為要憑空冒出來一個操作係統，並且要發展到較高水平，有技術積累與迭代的難題在，操作係統的開發周期長，需要時間來不斷優化迭代，在智能手機行業，變化太快，想短時間做出一款操作係統迎頭趕超穀歌蘋果不現實，但時間太長也等不起。
況且係統的開發難在其中的內核，係統內核是比較複雜的東西，包括諸多模塊之間設計要考慮到可擴展性、軟件架構設計、算法、代碼控製等諸多方麵。
從國內的整體現狀來看，軟件產業也是依附於西方的技術體係與頂層標準設計，沒有自己的編程語言與軟件開發工具，軟件產業都在西方技術體係框架內做內容填充與設計開發，基於西方的架構和接口做進一步的開發——即根據Android 開源項目 (AOSP)，創建定製的Android 操作係統版本，軟件產業其本質還是大而不強，因此最終反映到操作係統體係的空缺。
上述所說的難度過去和現在都存在，況且在安卓與iOS壟斷操作係統市場的環境下，Windows 手機係統與三星Tizen 係統、諾基亞塞班係統過去都失敗了。
相比微軟，華為麵臨的曆史環境變了
但華為出係統跟微軟等大廠出操作係統，主客觀環境與曆史環境都已經不可同日而語了。
Windows 手機係統與三星Tizen 係統、諾基亞塞班係統等失敗都有其客觀曆史原因，其一是它們剛出時，安卓正如日中天，陣營生態穩固，廠商沒有任何動力轉換其他操作係統。
其二是無論諾基亞、三星、微軟，當時都缺乏一個孕育龐大生態的本土市場，微軟操作係統又要在在美國市場與已經成熟的Android、iOS叫板，一方麵是係統界麵、體驗遠遠趕不上了，其次是消費者從塞班轉向安卓、iOS，民心思安，不願再折騰。因此無論是消費者心理還是市場上，都沒有換操作係統的動機。
但現在的問題是，一方麵，國內市場足夠龐大，從手機廠商來看，國產手機廠商的全球總市場份額已經占據了大頭，軟件生態層麵更不用說，BAT等軟件大廠與國內手機硬件廠商，國內本質是一個閉環的軟硬件生態圈，華為如果聯手國內諸多互聯網大廠與硬件廠商，其實已經足以孵化出一個足夠大操作係統軟件生態。
其二，穀歌斷供，它不僅僅會動搖了開發者、手機廠商的信心，其實也弱化了用戶對Android完整的應用服務體係的信任，穀歌的做法相當於削弱了Android陣營的軍心。
其三，在美國製裁華為的背景下，國民情緒都偏向了支持華為，在這個時刻，華為其實比以往任何時刻都有危機感，它也可以獲得更多外界的支持以及具備更好的用戶的向心力。安卓的碎片化以及國內安卓不完整的機製與架構也頗為詬病，動機是存在的，生態依然可以慢慢建立。
業內均知，華為的這套係統將全線打通手機、電腦、平板、電視、汽車和智能穿戴等智能電子設備，將所有功能統一集成為一個操作係統，而這套係統將能兼容所有的 Android 應用和 Web應用，它的模式其實與穀歌接下來要推廣的替代Android的新係統Fuchsia類似。
也就是說，華為要與穀歌同台競爭，本質上，這是一套5G時代的操作係統，對接的物聯網的生態。
5G時代的操作係統，
穀歌同樣麵臨生態難題
操作係統形成生態的難度人所共知，但機遇在於，一方麵，世界5G技術的浪潮正在到來，萬物互聯時代需要一個操作係統來形成更加全麵與龐大的軟硬件生態。
之前 Google 開發的操作係統，包括移動端的 Android、雲端的 Chrome OS 都是以 Linux 為內核，但5G時代， 基於Linux 係統服務是需要的，但已經不能完美解決所有應用場景，包括車載係統和物聯網設備。
而需要認識到的是，根據金融時報透露，華為操作係統並非臨時抱佛腳，研發時間已至少有7年之久。
因此，華為在這個時間點提出將在秋季發布新係統，可能並非僅僅是為了應對美國製裁的替代備胎，而是早早針對下一代通信網絡而做出的戰略部署。
從它要打通手機、平板、電腦、電視、汽車、可穿戴設備等方麵可以知道，它並不是一個手機操作係統，不是為4G時代打造的備胎，而是一個麵向5G的操作係統，也就是當5G真正大規模商普及了，在5G時代，安卓麵臨著適應性的問題，在操作係統層麵，它需要新的適應性的改變。
相對穀歌，華為在5G領域或許有更深的理解，5G是雲存儲，物聯網、大數據、人工智能實現的必要前提，考慮到華為可能在將來要提供可穿戴設備以及低功耗物聯網裝置等，可能也是采用微內核的操作係統。
因為現有的生態基本還是基於linux的的係統服務。況且Google開發的Fuchsia采用的也是微內核+Linux兼容層的結構，因此，華為最大的可能性也是類似Google，采用微內核+Linux兼容層的結構。
而對於華為來說，可以通過修改Linux的調度、中端機製，並將其改為自身的微內核，確保各種代碼無需修改能在現有平台編譯與運行，係統底層是華為自研OS，但對於上層用戶與應用開發者來說，也需要確保係統運行的體驗不會受到影響。
也有說法是，穀歌的 Fuchsia 有兩個內核，一個是輕量級的 ‘LittleKernel’，可用於物聯網等小型設備；一個是 ‘Magenta’，從 LittleKernel 開發而來，可擴展性更強，能兼容手機、PC 操作係統。所以 Fuchsia 不僅滿足手機和電腦設備，還兼容物聯網設備。
當前安卓的開源項目（AOSP）已經包括了Fuchsia的開發工具包，有傳聞說Google也已經把安卓的運行時ART遷移到了Fuchsia上——換句話說，Fuchsia也是會完全兼容Android原生程序的。
總的來說，穀歌將以Fuchsia新係統取代Android，連接包括電視機、汽車媒體係統、機電腦、家具物聯和智能手機等產品，本身也是因為穀歌也看到4G時代安卓的缺陷越來越明顯，可能不太適應5G時代的架構，它需要麵向5G萬物互聯打造全新的操作係統。
而這個操作係統可能是兼容安卓技術的，因為過去安卓基於Linux的內核耦合度較低，一個基於5G更高維度的係統實現對安卓的兼容在技術層麵是可以做到的，有人也指出了，當年微軟操作係統甚至都高出了基於NT內核的安卓運行環境。
如果是開發一個適用於5G物聯網時代的操作係統，要快速形成物聯網應用生態，穀歌新係統Fuchsia也同樣麵臨這個難題。況且當前穀歌的斷供製裁行為，讓廠商們是否需要考慮到加入穀歌新係統Fuchsia多了很多顧慮，穀歌想在物聯網時代，聯合廣大開發者與手機廠商、硬件廠商形成一個類似當年Android的生態，難度已經今非昔比。
從大環境來看，
5G時代是最好的時機
從手機行業本身的來看，廠商會對核心技術與供應鏈關鍵零部件的掌控意識，要強過以往任何曆史時期。未來國產手機可能更加傾向於培育國內產業鏈廠商，實現關鍵零部件的自產自供，至少能做到有備份方案，基於硬件產業鏈的成型與完善可能問題不大。
在硬件廠商層麵，Android陣營當前除了三星，Android手機市場已經基本上是國產手機廠商是主流了，因此，一個自主操作係統顯得尤為迫切。
在軟件生態層麵，互聯網大廠主導了國內軟件應用生態，有數據顯示，BAT以及其旗下投資的應用占據了超過7成市場份額，如果華為能趁著現在各界普遍對其支持情緒高漲的時候推出自產的操作係統，現在或各廠商基於自身的生存與危機感而支持它的第一批用戶和開發者比以往的時期要多，應該來說比以往更容易催生操作係統平台的冷啟動過程。
國人對國產係統的需求越來越強，而穀歌的做法是破壞生態以及讓出市場份額，當下正值5G、AI以及萬物互聯實用化的節點，無論是智能電視、家電設備以及未來可能普及的AR和VR設備，以及大量的商用與家用物聯網終端，未來可都是要對接一個全新的操作係統，支持5G應用玩法與倍增的數據流量，釋放5G潛力。
蘋果、穀歌能利用移動端係統，對微軟壟斷的桌麵係統進行彎道超車，這是因為當年新一代技術與新一代移動終端，所構建的移動互聯網已經超越了PC操作係統覆蓋範疇。
同理在5G物聯網時代，也已經超越了4G移動互聯網時代的技術與網絡覆蓋範疇，如果能掌握著5G物聯網時代底層架構，做出一個真正意義上更高維度的物聯網OS係統，是有可能對安卓和iOS係統進行彎道超車的。
這需要華為聯合重量級生態玩家形成一個生態協同的共贏的操作係統格局，筆者在之前文章中指出，對於華為來說，最好是商定一種共同治理的模式，幾大主力廠商各方均配備一定的投票權與話語權、以及製定各方遵守的開放協議方式來說服廠商參與。
雖然說國內的智能手機軟硬件廠商其實有必要通力合作，但由於硬件手機廠商彼此是同業競爭關係，很難讓各方麵打消顧慮，這才是最難的地方。
因此，華為操作係統一經推出，穀歌可能會很焦慮，盡管能否成功還很難說，但從目前各種主客觀條件來判斷，當下或是最好的時機。
正如一位經濟學家所說，現代商業革命包含著兩個特征，永不停止的狂風和創造性的破壞。隻要時間還在行走，一切就尚未完成。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
