因為軟件或係統漏洞是永遠存在的,補了這個有那個。病毒中敲詐(將數據加密)的模塊可以組合進任何的的漏洞利用中去。病毒加密用的是互聯網的基石技術(非對稱加密),是沒有破解的,如果有解,那整個互聯網加密都要推翻重來。
我能想到的唯一的比較可行的方法是,某個好人或機構出錢,找勒索者解密,然後用某種方法將密鑰複製下來,然後開發出解密工具。個人猜,以前幾種勒索病毒就是用這種方法解的。當一旦對方變更密鑰,又無解。我看將來會是,完全被壞人牽著鼻子走。
因為軟件或係統漏洞是永遠存在的,補了這個有那個。病毒中敲詐(將數據加密)的模塊可以組合進任何的的漏洞利用中去。病毒加密用的是互聯網的基石技術(非對稱加密),是沒有破解的,如果有解,那整個互聯網加密都要推翻重來。
我能想到的唯一的比較可行的方法是,某個好人或機構出錢,找勒索者解密,然後用某種方法將密鑰複製下來,然後開發出解密工具。個人猜,以前幾種勒索病毒就是用這種方法解的。當一旦對方變更密鑰,又無解。我看將來會是,完全被壞人牽著鼻子走。
•
5月14日:“ 緊急:ONION勒索病毒出現變種WannaCry2.0”及微軟最新的手動下載更新包地址
-Oneshotkill-
♂
(715 bytes)
()
05/13/2017 postreply
23:13:58
•
以前碰到過勒索病毒,在機械硬盤上還有一絲希望恢複,固態硬盤估計沒戲
-dahai111-
♂
(384 bytes)
()
05/14/2017 postreply
02:38:42
•
這樣說來,文件還是放到機械硬盤比較安全?
-九叔-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2017 postreply
17:24:10
•
這種說法應當是指文件在SSD中刪除之後,會有一個清零的操作,而物理
-hot_powerz-
♂
(257 bytes)
()
05/14/2017 postreply
21:55:22