NERO跟Roxio的對比
文章來源: 俺助人為樂! 於 2003-11-17 16:57:00
大家都知道，兩者功能相似。
我在Windows 98， Windows ME，Windows XP上都曾裝過並用過Roxio，沒碰到啥問題。但據許多人(包括一些專家)講，裝了Roxio後發現係統變得不正常了。而且如果不把Roxio卸得幹幹淨淨，係統無法恢複正常。CNET也對Roxio評價不高。估計Roxio確實有點問題。而NERO卻沒聽說有類似問題，在CNET也頗受好評。
我認為NERO優於Roxio，主要是因為以下兩點：
(1) Roxio複製光盤的能力不如NERO。我們知道，光盤驅動器讀盤很容易出錯。所以讀盤的子程序都有錯誤檢測功能。如果讀某個區時發現有錯，就會重複讀。問題是反複讀盤後，這個區仍有錯誤，怎麽辦？Roxio於NERO采取了不同的對策。Roxio會報告光盤有錯，無法複製。停下來了。而NERO卻跳過錯誤，繼續讀盤。這樣一些帶版權保護的光盤，NERO能複製而Roxio不能。因為這類盤故意設有帶錯的dummy block。
(2) NERO可以在其官方網站下載，你隻要弄到SN就成。而Roxio你不想買正版的話，隻能從第三者的網站下，或從S@ftStudi@這類劣跡斑斑的騙子那買。對這種軟件，我帶有天然的戒心。誰知道裏麵有沒有Spyware和病毒？
文章來源: 俺助人為樂! 於 2003-11-17 16:57:00
大家都知道，兩者功能相似。
我在Windows 98， Windows ME，Windows XP上都曾裝過並用過Roxio，沒碰到啥問題。但據許多人(包括一些專家)講，裝了Roxio後發現係統變得不正常了。而且如果不把Roxio卸得幹幹淨淨，係統無法恢複正常。CNET也對Roxio評價不高。估計Roxio確實有點問題。而NERO卻沒聽說有類似問題，在CNET也頗受好評。
我認為NERO優於Roxio，主要是因為以下兩點：
(1) Roxio複製光盤的能力不如NERO。我們知道，光盤驅動器讀盤很容易出錯。所以讀盤的子程序都有錯誤檢測功能。如果讀某個區時發現有錯，就會重複讀。問題是反複讀盤後，這個區仍有錯誤，怎麽辦？Roxio於NERO采取了不同的對策。Roxio會報告光盤有錯，無法複製。停下來了。而NERO卻跳過錯誤，繼續讀盤。這樣一些帶版權保護的光盤，NERO能複製而Roxio不能。因為這類盤故意設有帶錯的dummy block。
(2) NERO可以在其官方網站下載，你隻要弄到SN就成。而Roxio你不想買正版的話，隻能從第三者的網站下，或從S@ftStudi@這類劣跡斑斑的騙子那買。對這種軟件，我帶有天然的戒心。誰知道裏麵有沒有Spyware和病毒？
