扯蛋，你拍一個我看看？5mp看雜音點子的形狀就能看出來

所有跟帖： 

• here you go -用戶名被占用了- ♂ (63 bytes) () 02/27/2012 postreply 13:14:09

• 看看這個的細節 -mc3361- ♂ (33 bytes) () 02/27/2012 postreply 13:23:23

• 這個的細節倒是在那裏，可惜鏡頭跟不上。或許可以當個旅遊相機用。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 13:28:25

• 有細節，能踹兜裏，嗬嗬 你的單反肯定沒戲 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:39:24

• 怎麽可能？你沒看見整個圖片都模糊，沒一片是完全銳利的嗎？ -用戶名被占用了- ♂ (62 bytes) () 02/27/2012 postreply 15:54:39

• 你看到的細節是2個原因：（1）高像素（2）大景深。但是高像素的直接後果就是衍射 -用戶名被占用了- ♂ (115 bytes) () 02/27/2012 postreply 15:57:42

• 你用隻有一個像素的相機肯定沒衍射，嗬嗬 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:29:42

• 聽說過共焦顯微鏡嗎，1個像素，清晰無比，哈哈哈（圖） -用戶名被占用了- ♂ (66 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:42:14

• 需要掃描，隻能拍靜物 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:46:35

• 共焦可以拍動態甚至錄像地。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:50:14

• 16x16分辨率，嗬嗬 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:55:05

• 才1個像素就給你這麽多，不錯啦，哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:10:45

• CLSM沒這麽神奇。基本的光學極限對它也適用。你的圖是經過後期軟件加工的， -coolwin- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 23:21:55

• 整個30“的屏幕才4M多像素。這麽小的照片根本看不出區別。更何況光線不好時全是垃圾像素。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 13:23:41