每個人的情況都有所不同。你的情況你自己可以做出判斷：打開“Task Manager”

如果看到至少有三個“process”占用很多CPU資源，四核肯定比雙核更好。否則四核可能比雙核還慢，因為四核中隻有兩個核在真正使用，如果這兩個核的速度還比雙核CPU慢。

所有跟帖： 

• 其實如果4核跟雙核差不了多少錢，討論的意義就很有限 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 12:25:03

• 四核耗電比雙核多。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 12:26:24

• 多多少？四核肯定多，但是一個係統的屏幕，chipset也耗電，和cpu幾個核關聯不大 -mc3361- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 12:30:05

• 對筆記本而言，即使多5－10瓦也不可忽略。發熱更多，電池時間更短。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 12:32:29

• AMD的CPU，四核比雙核多十瓦。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 12:35:12

• 能否科普一下，是否就是一心不可二用，核多，可同時run的program多？ -xinliji- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 13:43:34

• 一個和尚挑水喝，倆個和尚抬水喝，三個和尚。。。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 13:53:58

• 但是，LZ討論的是四個和尚的問題 -jade168- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 14:30:05

• 四個和尚就不能一起挑水了？：-） -徒勞- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 15:43:03

• 你的意思是說四個和尚和一個和尚效果一樣?隻是省力了些?就是節約了電池?不理解 -xinliji- ♀ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 17:02:25

• 我的意思是說有活大家分攤著幹 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 17:40:10

• 謝謝！不過你對三個和尚挑水有不同的理解，對我問題的原意也不理解 -xinliji- ♀ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 07:47:22