是個好建議，但是可能得不償失，看來Sillywoman要破財消災...

 

Lovecore的建議很好，但是現在的問題是原告方通過ISP知道是通過她的router下載的，所以這一點難以否定(ISP的服務器上肯定有IP-MAC-用戶名的記錄)。

Sillywoman問的如何找到IP的問題也是沒用的，因為IP是她的router自己分配給蹭網的。就算能找到蹭網的MAC，在法庭上也難以說明或證明一下幾點：

1. 如何證明那部電影是蹭網的那個MAC的電腦下載的？（原告方隻認定是通過這個router下載的）

2. 如何證明這個MAC不是你的？（除非你能找到那個下載的電腦主人，證明是他的電腦而不是她的電腦。法庭是不會去調查的）

3. 如果找不出蹭網電腦的主人來承認，你又如何能證明你沒有用MAC Spoofing的辦法來作假呢？

以上幾點不是做不到，請個私家偵探加上有公證力（第三方）的專家可能找到一些證據，但是一來花費巨大，而來原告方也很容易質疑和推翻這些證據，那就會變成沒完沒了的官司，結果隻是肥了雙方律師的腰包。

所以我看來最簡單的辦法還是破財消災，當然在這之前應該提出各種證據來討價還價，破財破得越小越好。

 

 

所有跟帖： 

• 是啊，我覺得司法部門的人不可能為她搜查鄰居的電腦。 -九叔- ♂ (0 bytes) () 10/02/2011 postreply 06:27:17

• 看下麵“時來運磚”的帖子，可能不破財就可消災： -π- ♂ (258 bytes) () 10/02/2011 postreply 10:21:06

• great information π ! -t123- ♂ (677 bytes) () 10/02/2011 postreply 12:41:08

• Co-great information.回複：看下麵“時來運磚”的帖子，可能不破財就可消災： -sillywoman- ♀ (0 bytes) () 10/02/2011 postreply 15:29:45

• 已經擁有網絡公司的信件和email證明事發時網絡不安全。回複：是個好建議，但是可能得不償失，看來Sillywoman要破財消災. -sillywoman- ♀ (328 bytes) () 10/02/2011 postreply 14:09:07