X86 被ARM替代的最後一條屏障是ARM64位指令

1GHz的 X86CPU 基本都要一個風扇冷卻CPU，更不要說需要幾百瓦的電源供電給主板。連電源本身也要一個冷卻，太浪費了。

1GHz的ARM可以運行在１.５V　以內，　一個手機電池3.7V可以帶動CPU和大部分實用的外設。

比一比就會覺得Ｘ８６/AMD64 的耗電高得出奇。但是由於ARM沒有64位技術，這使得高性能的機器離不開X86。NVIDIA很明白，很早就說要64位ARM，但是ARM不能提供 YET---

所有跟帖： 

• Intel的CPU耗電和out of order execution有關，所以。。。 -mc3361- ♀ (63 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:53:03

• 最快得ARM和流行得x86比性能如何？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 06:00:21

• 除了省電，其它方麵都不靈 -mc3361- ♀ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 09:07:43

• 那沒意思。不是所有人都用office寫文章編表哥過日子的。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 10:12:45

• 哈哈：主要還是上網能力，大量的應用已是基於Browser -逗蟋蟀- ♀ (123 bytes) () 09/14/2011 postreply 10:51:05