什麽都擁有不是好事，索尼就是例子

來源: fitwxc 於 2011-08-16 11:19:59 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1543 bytes)

Google買Moto來抑製惡性膨脹的蘋果，當然是再好不過的事了，但是帶來的問題也是致命的。如何保持Android的開放性？試想，如果微軟把Acer、ASUS等都買下的話，我這時能用Acer 722這樣才200美金的物美價廉的好電腦來發這個帖子嗎？

好東西出自競爭，絕不是出自壟斷。

作為硬件廠商的索尼以前的發展是良性的，給我們的生活帶來了Walkman那樣的許多美好的東西。索尼當年有錢了，就想，播放器我有了，如果再擁有content，那天下不就全是我的了？於是，幾乎買下了所有的影視製作公司（label)和海量唱片、錄影帶和影碟的版權。後來的發展卻正相反，至少是在硬件方麵，索尼陷入一個死胡同，再也做不出像卡帶Walkman那樣的絕世精品。

索尼成功推出CD之後，自然的發展是更小點好攜帶，還能錄的數字機，再造卡帶Walkman的輝煌，獨霸數字隨身聽。MD（Mini Disc）順應登場。可是出人意料，一敗塗地，80後的根本不知道MD是何物。技術和外表都不是問題，問題是沒法解決這樣一個問題：這個MD可以無損地數字錄音，索尼手上的那麽多唱片怎麽辦？於是索尼就幹出了這麽一件怪事：你隻能把CD碟通過模擬方式錄到MD碟上。音質受損不說，毎張碟都要花1小時左右來轉錄，才能在MD上想用。這種怪物你會買嗎？

從那以後，索尼就在那樣的死胡同裏搗騰，再也沒有創新。相反，當年陷入絕境的蘋果，那時手上還沒有content，放手做MP3播放機，靠不起眼的iPod成功起家（翻身），才有今天。

擁有的越多，手腳就越被束縛。一個人或者企業膨脹到昏了頭的時候，就會在淺顯的道理麵前犯糊塗。不知道Google有沒有比索尼當年更好的辦法來解決Android往下麵臨的難題。如果沒有HTC和Samsung和中國海量的企業的加盟，光一個Moto能對付蘋果嗎？如果讓它們繼續加盟，moto能對付它們嗎？但願google的領導人不是像偶巴馬那樣光有一張大嘴，毫無智慧，目光短淺。