1.我一直都把開源的Unix像BSD，Linux等看做一類，因為它們

都很類似，但是大多數人都隻知道Linux，所以我一般隻提Linux。BSD和Linux我都很熟悉，NexT我當年也試過，也知道是喬老爺搞的，沒有任何程序可跑，還不如OS/2實用。

2.iMac給蘋果帶來的成績遠不能與iPod相比。蘋果是靠iPod打的翻身戰，雖然iMac確實是很紅的第一炮。

3.當年蘋果主要是在大學裏流行，靠公款買，所以不在乎蘋果電腦的高價。教授們大多不是搞電腦的，這方麵比較笨，用順手了不願意輕易換。普通大眾就是知道有個蘋果更好，也買不起，PC便宜多了。今天來自中國的山寨Android是比iPad差多了，但是做得比較講究的Android一點也不差。

我一再說過，我很欣賞蘋果工程師做的東西（但是我並不買），我隻是不喜歡這家公司的風格。反過來，蘋果的工程師也喜歡我，比如蘋果人機界麵開發部的前主任就曾經是我的粉絲和顧客，就是在他跟前我也毫不隱瞞我對蘋果的不喜歡，堅決不為蘋果做相關產品。

所有跟帖： 

• 3.美國公司產的PC當年不比蘋果便宜 -tsc12- ♂ (138 bytes) () 06/25/2011 postreply 23:06:28

• 我說的當然不是那些貴垃圾，指的是兼容機（還記得這個稱呼吧？） -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 06/25/2011 postreply 23:14:59

• 以前死掉的AST價格比IBM，DEC，HP和Compaq便宜多了。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 00:50:27

• 說Mac OS是LInux也沒有什麽錯，BSD和Linux不都是Unix演變過來的嗎？ -企鵝肥肥- ♂ (170 bytes) () 06/26/2011 postreply 00:20:53

• 哈哈：Linux的一個重要特征是開源 -逗蟋蟀- ♀ (53 bytes) () 06/26/2011 postreply 00:29:53

• BSD可以變成不開源。這個也許就是Apple選BSD -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 00:45:09

• 不對，他們都是開源的。區別是代碼基礎不同 -flywhc- ♂ (244 bytes) () 06/26/2011 postreply 07:38:35

• 嚴格講：Mac OS X 並不是開源 -逗蟋蟀- ♀ (385 bytes) () 06/26/2011 postreply 11:08:28