x86在功耗上怎麽都不如ARM的，INTEL隻是工藝技術強而已

如果INTEL用同樣的工藝做ARM，肯定還是ARM省電省內存

 

從匯編和機器指令角度來看，ARM設計的特別科學，天生就是為了32位多媒體運算設計的，RISC還是高效，要想達到同樣的性能，X86比然要添加更多晶體管

在ARM指令裏每一個指令都可以加條件，便於預讀指令，x86裏要用分支預測

ARM寄存器那麽多，調用函數基本都不需要壓棧等操作，一般的函數甚至不用訪問內存，光這點就能省很多電，x86要達到同樣的性能不得不用緩存電路來解決

保護模式的context switch也類似，x86怎麽都離不開內存堆棧，ARM有幾套高優先級寄存器就都解決了。

而且X86那麽多指令，多數都是不常用的，浪費晶體管太多，體積不說，這些都耗電啊。

所有跟帖： 

• Agree, INTEL隻是工藝技術強, but it did killed most of RISC because of t -playForever- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 16:17:14

• 最高端的ARM也沒有低擋的x86性能好吧？我不太清楚， -fitwxc- ♂ (139 bytes) () 06/09/2011 postreply 17:58:22

• 這牽扯到整個一個產業鏈呢。ARM已經很強了 -flywhc- ♂ (387 bytes) () 06/10/2011 postreply 05:39:42