藍牙耳機你要一直帶著,輻射小,但是輻射時間長。手機接電話才有輻射。我覺得還是無繩電話好。
所有跟帖:
•
雖說要一直帶著藍牙耳機?你就不會等電話鈴響在把藍牙耳機戴上?
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
15:57:32
•
用藍牙主要是為了方便,你還把藍牙揣在褲兜裏不成?有電話在掏出來?你也太搞笑了。。
-去去千裏-
♂
(115 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:05:14
•
而且有些事情有臨界值,你泡熱水澡半個小時都沒事,但是手指進滾開的油鍋半秒都夠嗆
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
15:59:11
•
用外置喇叭,可以好的多。距離核輻射成反比。。。。。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:07:36
•
不是反比,和距離的平方成反比
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:11:52
•
我知道你在讚同我 :)
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:13:57
•
聲音也是,對方肯定會問你,你是不是在用speaker/免提模式
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:15:27
•
對方肯定不會問你,因為你沒找到藍牙耳機。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:27:31
•
對方不問我就不用操心了
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:29:01
•
那你就不要用手機最好了。沒輻射,沒騷擾。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:32:11
•
也有,你用手機我可能會受到二手輻射
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:35:54
•
你給自己買一副盔甲,每天穿上,就不用怕了。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:40:00
•
你汙環境我花錢買盔甲?要那樣我還是買一把榔頭砸碎你的手機更省事
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:45:12
•
砸碎我的手機沒有用,你要砸碎你周圍所有的手機。會累死的。如果你不能改變世界,那隻有被世界改變。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:59:17
•
少一個是一個
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
18:03:24
•
我離你很遠,先從你周圍的手機砸起。到時候不要全身浮腫的發帖哦。。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
18:06:29
•
你看,你害怕了,嗬嗬
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
18:09:03
•
我是害怕了,嗬嗬,替你家裏人害怕。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
18:12:01
•
那你主動把你手機交出來
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
18:14:01
•
最最重要的,選輻射小的手機。。。。。。不同手機之間輻射差很多的。。。。。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:08:45
•
沒有輻射小的手機 - 手機基本上都在0.6瓦到2瓦之間 - 一個數量級的
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:13:29
•
手機就是通話用的。你自己再去查查看。很多手機的輻射都遠遠小於0.6瓦。我是主張少用智能手機。手機能打電話就成。。。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:20:53
•
請舉例說明,哪種手機?對應的FCC申請文件在哪裏?
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:28:00
•
手機店裏的模型不算,嗬嗬
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:31:10
•
諾基亞9300i
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:36:37
•
沒覺得,你有啥證據說明它輻射低?
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:41:30
•
0.21 W/kg
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:43:17
•
它的RF輸出功率是多少?
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:45:58
•
你難倒我了,我不知道。。。我隻是知道這款是當年輻射值最低的。 0.21 W/kg. 希望你能證明它的輻射是真的,我不希望被忽悠了
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:51:55
•
同樣的RF輸出,但是輻射值低隻能說明天線效率比較差
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
17:53:35
•
好好研究研究,希望你能證明,而不是說說而已。。
-去去千裏-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
18:03:24