藍牙耳機你要一直帶著，輻射小，但是輻射時間長。手機接電話才有輻射。我覺得還是無繩電話好。

所有跟帖： 

• 雖說要一直帶著藍牙耳機？你就不會等電話鈴響在把藍牙耳機戴上？ -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 15:57:32

• 用藍牙主要是為了方便，你還把藍牙揣在褲兜裏不成？有電話在掏出來？你也太搞笑了。。 -去去千裏- ♂ (115 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:05:14

• 而且有些事情有臨界值，你泡熱水澡半個小時都沒事，但是手指進滾開的油鍋半秒都夠嗆 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 15:59:11

• 用外置喇叭，可以好的多。距離核輻射成反比。。。。。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:07:36

• 不是反比，和距離的平方成反比 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:11:52

• 我知道你在讚同我 ：） -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:13:57

• 聲音也是，對方肯定會問你，你是不是在用speaker/免提模式 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:15:27

• 對方肯定不會問你，因為你沒找到藍牙耳機。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:27:31

• 對方不問我就不用操心了 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:29:01

• 那你就不要用手機最好了。沒輻射，沒騷擾。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:32:11

• 也有，你用手機我可能會受到二手輻射 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:35:54

• 你給自己買一副盔甲，每天穿上，就不用怕了。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:40:00

• 你汙環境我花錢買盔甲？要那樣我還是買一把榔頭砸碎你的手機更省事 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:45:12

• 砸碎我的手機沒有用，你要砸碎你周圍所有的手機。會累死的。如果你不能改變世界，那隻有被世界改變。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:59:17

• 少一個是一個 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:03:24

• 我離你很遠，先從你周圍的手機砸起。到時候不要全身浮腫的發帖哦。。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:06:29

• 你看，你害怕了，嗬嗬 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:09:03

• 我是害怕了，嗬嗬，替你家裏人害怕。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:12:01

• 那你主動把你手機交出來 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:14:01

• 最最重要的，選輻射小的手機。。。。。。不同手機之間輻射差很多的。。。。。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:08:45

• 沒有輻射小的手機 - 手機基本上都在0.6瓦到2瓦之間 - 一個數量級的 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:13:29

• 手機就是通話用的。你自己再去查查看。很多手機的輻射都遠遠小於0.6瓦。我是主張少用智能手機。手機能打電話就成。。。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:20:53

• 請舉例說明，哪種手機？對應的FCC申請文件在哪裏？ -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:28:00

• 手機店裏的模型不算，嗬嗬 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:31:10

• 諾基亞9300i -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:36:37

• 沒覺得，你有啥證據說明它輻射低？ -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:41:30

• 0.21 W/kg -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:43:17

• 它的RF輸出功率是多少？ -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:45:58

• 你難倒我了，我不知道。。。我隻是知道這款是當年輻射值最低的。 0.21 W/kg. 希望你能證明它的輻射是真的，我不希望被忽悠了 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:51:55

• 同樣的RF輸出，但是輻射值低隻能說明天線效率比較差 -?ttу- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:53:35

• 好好研究研究，希望你能證明，而不是說說而已。。 -去去千裏- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:03:24