但是它的長處又是它的死穴 - CISC cpu大概從原理上就更耗電,所以在移動領域打不過RISC的ARM CPU
Intel用複雜指令集的CISC CPU把當初牛轟轟的RISC公司打得差不多了
所有跟帖:
•
INTEL efficient/volume manufacturing killed RISC
-playForever-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2011 postreply
17:08:19
•
不單單,RISC基本是Unix公司,這幫人除了恨微軟搞不出什麽大眾化的東東
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2011 postreply
17:25:53
•
微軟至少通過windows,把互聯網技術送到了千家萬戶
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2011 postreply
17:26:54
•
people was using netscape(nothing to do with windows)
-playForever-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2011 postreply
17:30:24
•
沒有windows netscape跑不起來,嗬嗬
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2011 postreply
17:32:26
•
真正跑linux, unix station的臉一小撮的算不上
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2011 postreply
17:32:55
•
Netscape一開始就有SunOS的版本,我那個時候隻用SUN和蘋果機,都是公司配的。
-加州老李-
♀
(0 bytes)
()
05/24/2011 postreply
06:27:06
•
但是老百姓用不上
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/24/2011 postreply
09:03:03
•
Regardless 沒有windows netscape能跑起來
-playForever-
♂
(269 bytes)
()
05/24/2011 postreply
09:09:04
•
現在都是事後諸葛亮
-?ttу-
♂
(0 bytes)
()
05/24/2011 postreply
09:17:19
•
Not exactly right. Apple was using RISC. Later on has to switch
-playForever-
♂
(181 bytes)
()
05/23/2011 postreply
23:31:54