籲請Largo兄及各位深藏不露的高手繼續跟末將探討C++多重繼承的問題，可別就此冷場了啊！

謝謝兩位。

在下後來又仔細google了與C++多重繼承相關的帖子，發現菱形問題的實質是：A是基類，定義了一個變量a, B和C都是A的子類，並分別繼承了一個變量a。類D則既是B又是C的子類。問題是：D搞不清楚變量a應該是繼承B從A繼承的a還是繼承C從A繼承的a，因為現在有了兩份a的copy: 一份是B從A繼承的，而另一份是C從A繼承的。

靠！

這實在是C++的發明者們發渾蛋，自己把自己搞暈了：為什麽不按照變量a的原生類，隻設定一份a呢？那樣，不管是從B還是從C繼承的a，其實都是同一份由A類原生的變量a。這樣一來，不管再怎麽亂倫，我們永遠隻承認那一份從原生類中的定義的變量不就得了嗎？

也許鄙人理解有誤，問題不是那麽簡單。敬請各位高手繼續指點迷津。

另外，言辭中如有對C++眾位祖師爺有冒犯之處，敬請各位C++粉絲們原諒。

 

所有跟帖： 

• 你寫中文偶看不懂哦，不過你可以跟偶兄弟奉旨灌水談濤1下哈 -奉旨泡妞- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 21:28:06

• 回複：籲請Largo兄及各位深藏不露的高手繼續跟末將探討C++多重繼承的問題，可別就此冷場了啊！ -yb45324- ♂ (397 bytes) () 03/18/2011 postreply 09:57:15

• 多重繼承很方便啊，避免模糊的用法就好了 -flywhc- ♂ (461 bytes) () 03/18/2011 postreply 11:45:48

• C＋＋裏麵有大量這樣的牛角尖，完全沒有必要去鑽。如果方便就用，千萬不值得把自己陷進去 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2011 postreply 18:42:15

• 對菱形繼承關係直接地多重繼承是通不過編譯的 -寂寞遠行客- ♂ (366 bytes) () 03/18/2011 postreply 21:19:10

• 多重繼承帶來的風險問題遠大於其利益，用接口Interface或抽象abstracut，虛擬virtual的方式更好 -企鵝肥肥- ♂ (158 bytes) () 03/19/2011 postreply 18:37:42

• 我覺得應該叫多父繼承更好些。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 03/19/2011 postreply 18:43:46