覺得C++的發明者們很豬頭

謝謝兩位。

在下後來又仔細google了與C++多重繼承相關的帖子，發現菱形問題的實質是：A是基類，定義了一個變量a, B和C都是A的子類，並分別繼承了一個變量a。類D則既是B又是C的子類。問題是：D搞不清楚變量a應該是繼承B從A繼承的a還是繼承C從A繼承的a，因為現在有了兩份a的copy: 一份是B從A繼承的，而另一份是C從A繼承的。靠！

這實在是C++的發明者們發渾蛋，自己把自己搞暈了：為什麽不按照變量a的原生類，隻設定一份a呢？那樣，不管是從B還是從C繼承的a，其實都是同一份由A類原生的變量a。這樣一來，不管再怎麽亂倫，我們永遠隻承認那一份從原生類中的定義的變量不就得了嗎？

也許鄙人理解有誤，問題不是那麽簡單。敬請各位高手繼續指點迷津。

另外，言辭中如有對C++眾位祖師爺有冒犯之處，敬請各位C++粉絲們原諒。

 

所有跟帖： 

• 哈哈！ 如實轉告了。 -π- ♂ (494 bytes) () 03/17/2011 postreply 07:32:35