今天收到別人轉發的文章（如下）。小小百姓，越看越糊塗了。表麵光鮮，實則黑暗。。。
大家有用這兩個的嗎？倒底要不要卸載？卸哪個？幹脆連視窗一塊卸了，回到手寫時代，沒有隱私，沒人盜用了。。。哈哈。。。
--------------------------------------------------------------------------------------
首先，這是一場有預謀的有計劃的活動，我長話短說，說完此ID永久停用。
我大學畢業後就職於奇虎，任職於360安全衛士的技術部，這些天360和QQ的事情鬧得沸沸揚揚，我有幸從公司一高層朋友處得知一些消息，迫於憤慨，本人已於今天辭職離開360，現在給大家說說這裏麵不可告人的秘密。另外，如果這篇帖子火了的話，我估計360會立馬發布消息說2010年11月3日沒有任何員工辭職，或者是說有一名員工被辭退後處於報複發布此貼，嗬嗬，一笑而過，都是浮雲，你們懂的。
消息的得到方法我不再多說，愛信則信，不信隨便噴。首先，憑360這家國內規模並不大的公司為何敢與僅次於穀歌的全球第二大互聯網公司騰訊叫板?真正為了用戶的安全？不是的，它的幕後黑手是誰呢？我估計不可能有人能猜到，我也不賣關子，是微軟，為什麽?微軟想要騰訊在IM的份額，但是他不可能放下身份與騰訊纏鬥，所以他必須找人幫他出手，而360為何要幫助微軟？不僅僅為了錢。
說實話，360在技術方麵優勝於國內其它類似的軟件，因為360在發展途中得到了大量來自於微軟的幫助，為什麽360下載微軟補丁遠快於微軟自動更新?為什麽微軟的軟件提供證據說QQ竊聽隱私？嗬嗬，大家都懂，另外，這筆交易最大的籌碼：事成之後360將成為微軟的全球戰略合作夥伴，而微軟將借MSN大幅占領國內IM軟件份額，當然，它會有和騰訊一樣的大量的收費項目。
其實就殺毒來說，360落後卡巴斯基3到5年一點都不誇張，我從事這個行業，所以我有發言權。的確，騰訊也不是什麽好鳥，但是我可以告訴大家，Windows身為操作係統，美國政府通過它得到的我們的隱私要成百上千倍於QQ，這裏的隱私不僅包括我們普通百姓的，還包括我們的國家！
在這場利益的爭鬥中我們隻能做一個看客，因為商場上沒有誰對誰錯，一切以利益為重，記住歸根結底他們隻是公司，以盈利為第一目的，而不是什麽用戶。另外我敬告各位網友，如果不想自己的電腦桌麵變成這兩款軟件的戰場，係統崩潰資料丟失的話，請立即卸載QQ和360中的至少一款軟件，自己選，愛用哪個用哪個。
在360和QQ初期咬起來的時候，就有朋友在飯桌上說，QQ用戶多，而且用戶粘性大，MSN，百度Hi，gtalk，msn和UC都不是它的對手，一個IM就一統江湖，真要捏死360，很簡單。隻要是QQ用戶，就讓用戶選擇，刪360，還是刪QQ。保證不出一個月，裝了QQ的電腦，都沒了360。
我當時說，騰訊作為一家商業公司，而且是中國最大的商業公司，不會如此下作。出這樣的招數，隻會是自殺行為。但我想到了一點，360可不會罷休，360可繼續綁定在QQ的安全上做文章，因為中國互聯網的安全問題，可以歸結為最大群體(QQ用戶)的安全問題，綁定了qq，將qq打造成最不安全或者說具有最不安全基因的桌麵軟件，就保證了360數億用戶裝機而不會輕易卸載。結果360果然出了一個扣扣保鏢。一招險棋，但對360確實最好的一招棋。因為綁定QQ，幾乎是無往而不勝。隻要QQ不死，360的扣扣保鏢就有用。
這下，騰訊可以談判，可以用錢說話，可以改變自己收買用戶情緒的方法。但騰訊的基因從來不是一家妥協和願意協商的公司。從他對qq.com.cn域名開始，到對陳壽福的凶悍，到幾乎完全一致的複製-推廣-消滅競爭對手的路數。騰訊依然準備了2年的qq安全衛士，加之又有一幹傳統殺毒和安全軟件給他撐腰，qq對360的剿滅，似乎順理成章。
但qq真的想到了自己的用戶在哪裏麽？
qq有大量付費用戶，承載了一半的qq收入。這些用戶的選擇權何在？非付費用戶，也是擴大qq粘性的最重要組成部分。如果沒有大量的非付費用戶，如果沒有這群此前被msn等im說成低端用戶的qq用戶，能有qq的今天？
qq挾持用戶的行為，讓我想起了263.net第一次提出收費時的心態。當時263已然不是最大的互聯網公司，但在免費郵箱方麵它做得還算好。263劫持了大量企業用戶的郵箱，提出隻提供收費郵箱服務。很快，263就消失在大家的視野裏。
qq的粘性，是強到不可替代的強粘性麽?還是一種虛假的弱粘性？難道qq不知道？
可以有競爭，但不能有突破底線的商業競爭。不能有不要臉完全不顧黑白的商業競爭
