加州老李，小弟看多核不是正解，是短期利益的產品

小弟是學功率半導體的，學c++是無奈，因為電子業遇到了瓶頸，不得不在業餘時間學習提高自己的能力。

小弟拙見，多核是一條岔路，是shrink遇到瓶頸後的，intel和amd為了市場短期利益的產品

cpu電子器件cmos從65nm到現在的22nm，從silicon到strain SiGe，從摩爾法則到itrs。 channel長度到了10nm後，製造技術已經極限。

多核看似可以縮短運算時間，但是數量超過8核後恐怕其效率就反而降低了。interconnection的物理極限成了多核技術的宿命。

性能到了極限後，市場就成了價格戰，電子件的壽命和可靠就被折中了。順便說一句apple提出的環保概念純粹炒作。

急功近利的文化，造就了功利的產品。所有人被市場壓得沒功夫革新技術，pn junction成了電子技術的宿命。沒有人去研究完全新一代的技術取代pn理論。

如果這種狀況沒有改變，20年後的cpu可能就和路邊的茶葉蛋一起賣。。。

所有跟帖： 

• 見解深刻！ -π- ♂ (278 bytes) () 10/30/2010 postreply 06:06:04

• 瓶頸是軟硬件設計共同造成的，多核肯定是趨勢 -flywhc- ♂ (1454 bytes) () 10/30/2010 postreply 18:14:05