聽說美國軟件係統可以申請專利，但其他多數國家都不承認

我聽說一個軟件係統或解決方案在美國可以當做為專利，甚至一種新的商業模式都可以作為專利，而其他多數國家都不承認這種專利。

在美國早就了ebay, facebook這類技術簡單卻壟斷市場的技術。

在中國結果就造成騰訊這種無賴公司，別人有什麽都抄來，其實國內的網站軟件大多都是抄襲國外的，好像都沒有辦法保護這種創意。

在歐洲也是如此，典型的是Visto vs RIM一案，手機push email的解決方案，在英國專利所有者visto敗訴，在美國卻達成對Visto有利的和解，因為RIM很可能敗訴。（RIM就是做blackberry的那個公司，也靠抄襲發家）

 

假如有個好的創意，實現起來卻不難，又無名氣和財力，如何防止被模仿抄襲呢？

所有跟帖： 

• 我在美國一家500強大公司從事軟件技術研究，我們組從來沒人申請專利。 -加州老李- ♀ (88 bytes) () 10/28/2010 postreply 16:59:32

• 看什麽軟件, 也不一定整個軟件的專利, 俺以前的公司很多算法都申請專利 -st.paul- ♂ (0 bytes) () 10/28/2010 postreply 17:05:23

• 我的一個美國同事算得上是頂尖的算法專家之一，也沒有任何專利。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/28/2010 postreply 18:13:24

• 哈哈：算法可以，看看Adobe的Photoshop,一堆的專利 -逗蟋蟀- ♀ (32 bytes) () 10/28/2010 postreply 20:11:01

• 對,打官司很有用,OREGON一公司幾年前因此被告倒. -st.paul- ♂ (0 bytes) () 10/28/2010 postreply 21:52:10

• 嗬嗬:軟件官司難打。幾個著名的案例都靠 -逗蟋蟀- ♀ (29 bytes) () 10/28/2010 postreply 22:48:45

• 俺公司也有一大堆算法專利。 -名要正言要順- ♂ (0 bytes) () 10/29/2010 postreply 10:49:00

• 我們公司是100強的大公司，也差不多吧。不過軟件部門也有點專利 -flywhc- ♂ (232 bytes) () 10/29/2010 postreply 11:50:47