Win7與雪豹評測: 雪豹更省電 Win7更適合遊戲(圖)

　導讀：美國媒體今日發表文章，在一部MacBook Pro電腦上按照相同的硬件條件分別對Windows 7及蘋果雪豹操作係統進行了測試，得出的結論是雪豹在Mac上的表現強於Windows 7，但Windows 7可能更適合玩遊戲。以下為文章全文：

　　自從兩個月前拿到RTM(最終定型版)版的Windows 7之後，我就一直想對Windows 7和蘋果的Mac OS X進行一次性能比較。但我還是決定等到兩個操作係統可以公平較量之後再進行這場比較測評。

　　鑒於現在蘋果雪豹已經上市了一段時間，升級到了10.6.1版本，Windows 7進入OEM(初始設備製造商)版本已經有將近3個月的時間，也有了一些更新。我覺得現在是比較兩大操作係統的合適時機。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作係統在Mac電腦上運行得更加順暢了。

　　Boot Camp並不是一個虛擬環境，而隻是一些Windows驅動軟件，可以使操作係統與硬件組件順暢運行。這些驅動包括了芯片組、視頻、網絡等。你可以從電腦部件製造商或通過Windows更新獲得大部分這些驅動。不過，Boot Camp還包括了用於蘋果專有硬件的驅動，包括蘋果的iSight攝影頭以及鍵盤背光燈、多點觸摸板，因此直接使用Boot Camp會比單獨獲取驅動更加方便。

　　為了保證測試的透明度(我知道很多人都對某個操作係統擁有偏愛)，我會詳細介紹我的測試步驟，以便讀者可以自己效仿進行測試。這裏不需要尖端科技，你隻需要一塊好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心進行測試。

　　不過，我覺得需要指出的是，文中提到的測試隻是在一部電腦上進行的，因此在某些程度上不同於我們平常看到的專業測試。

　　測試條件

　　首先，測試機器是一部15英寸的MacBook Pro筆記本，機器配置為英特爾酷睿2雙核2.5GHz處理器、4GB內存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT顯卡。這是蘋果2008年的機器，擁有可更換電池，但沒有SD插槽。

　　雪豹係統安裝在一個320GB硬盤中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows 7被安裝在一個320GB的WD Scorpio Blue 硬盤中(WD3200BEVT型)。兩種硬盤都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm轉速和8MB緩存內存)。我選擇64位Windows 7是因為蘋果聲稱雪豹目前都是64位，大多數內置應用都是根據64位代碼開發的。

　　我為兩個操作係統各自選擇了一個新硬盤。但實際生活中，你可以通過雪豹自帶的Boot Camp Assistant將兩個操作係統安裝在一個硬盤上。

　　在測試過程中，電腦對每個操作係統安裝了以下軟件：iTunes 9、QuickTime、《使命召喚：現代戰爭4》以及Cinebench R10。除了《使命召喚》和QuickTime，其他兩款軟件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)對Windows 7進行了測試；用QuickTime X對雪豹進行了測試。因為目前QuickTime X不適用於Windows，QuickTime 7也不能安裝在雪豹上。

　　電腦的電池設置均是高性能。我沒有調整其他設置。Windows 7的視覺效果被設置在“讓Windows選擇電腦的最佳效果”。雪豹的圖形設定被設置在高性能模式。

　　時間測試

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/IT/2009/1017/20091017131713.jpg onclick=document.location='http://.com'>

Windows 7與雪豹基於時間的測試情況（時間單位為秒）

　　在時間測試中，雪豹的表現超過了Windows 7。雪豹的開機時間是36.4秒，而Windows的開機時間是42.7秒。在關機測試中，雪豹隻用了6.6秒，Windows則用了12.6秒。但兩個操作係統均隻用1秒鍾就進入了休眠，幾乎沒有任何差別。

　　在iTunes轉換測試中，Snow Leopard用了149.9秒將17首歌曲從MP3格式轉換為AAC格式，而Windows多用了12秒。

　　在多媒體多任務測試中，我測試了QuickTime將電影文件從MP4格式轉換為iPod格式，同時執行iTunes的音樂格式轉換任務。測試結果：雪豹用了444.3秒，Windows 7用了723秒。

　　雪豹在啟動、關機和運行蘋果軟件方麵占據上風。但在運行第三方軟件方麵，情況則有所不同。

　　遊戲與電池測試

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/IT/2009/1017/20091017131936.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>

Cinebench R10測試（得分越高性能越優異）

　　Cinebench R10測試顯示，Windows 7“在3D圖像渲染方麵顯明顯地強於雪豹係統”。在3D圖像渲染得分(越高性能越優異)方麵，Windows 7得到5777分，雪豹得到5437分。在遊戲性能方麵，Windows 7的幀率也要明顯高於雪豹。在《使命召喚4》測試中，Windows 7幀率為26.3 fps，高於雪豹的21.2fps。

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/IT/2009/1017/20091017131851.jpg onclick=document.location='http://pop.'>

電池測試（最為耗電情況）

　　在係統電池續航性能測試中，Windows 7在我的MacBook Pro筆記本上堅持了78分鍾，而雪豹為111分鍾。電池巡航性能測試可能是最存在爭議的，我在每次測試中充滿了電，通過同樣的設置進行測試。其中包括：屏幕和鍵盤照明都設在最亮水平；音量也調到最高；Wi-Fi連接打開。然後，我用電腦播放了一段高清電影，用全屏模式觀看，直至電腦電力不足而關機。

　　這種測試方法當然是最費電情況，你完全可以獲得更長的電池續航時間；通過平衡電池管理模式，Windows 7很容易在MacBook Pro上運行3個小時左右。當然這是在蘋果的電腦上進行的測試，我也見過在很多其他品牌電腦上，Windows 7提供的電池續航時間要超過雪豹。

　　測試結論

　　在基於時間的測試中，雪豹強於Windows 7.雪豹的啟動時間為36.4秒，而Windows 7為42.7秒。在關機測試中，雪豹花費了6.6秒，而Windows花費了雙倍時間，達12.6秒。兩款操作係統從睡眠中喚醒的時間都為1秒。

在iTunes文件格式轉換測試中，測試者測試了將17首音樂從MP3格式轉換為AAC格式的時間。雪豹花費了149.9秒時間，而Windows 7花費的時間多出12秒。

最後一項基於時間的測試為多媒體多任務測試，測試者測試了QuickTime將一部電影從MP4格式轉換為iPod格式，同時使用iTunes在後台轉換音樂格式的時間。測試結果顯示，雪豹大幅領先Windows 7。前者使用了444.3秒，而Windows 7使用了723秒。

以上結果可以看出，雪豹在啟動、關機、運行蘋果軟件等方麵領先。不過，在使用第三方評測軟件測試時得到的結果有所不同。

Cinebench R10顯示，Windows 7在3D圖形渲染方麵遠好於雪豹，兩者的得分分別為5777和5437。在遊戲中，Windows 7能提供更高的幀率。在《使命召喚4》中，Windows 7能達到每秒26.3幀，而雪豹隻有每秒21.2幀。在該遊戲的不同的地圖中，雪豹總是落後Windows 7每秒5至7幀。