所謂暴露在電磁波中和吸二手煙是不可比擬的
——兼回“今天是白露《也說手機輻射》”
作者：songbie
我是從事移動通信設備製造的。前幾天看到有文章提到手機輻射的
問題，對於結論是讚同：沒有證據表明手機輻射對人體有害。
但是暴露在電磁波中和暴露在二手煙中絕對不是一回事。
吸二手煙絕對有害，這是科學證明的，而且具體到我自己，我有鼻炎和咽炎，
隻要周圍有人抽煙，首先我的鼻子不舒服，時間長了咽喉也會不適。但是根本沒
有理論證明人們暴露在電磁波中是有害的（是指正常生活條件下）。理由包括：
1. 人類暴露在廣播，電視信號輻射下也有多年了，還沒有證據表明他們對
人有害；（是不是還可以算上太陽光也是電磁波？嗬嗬？）
2. 即便出現了現代的移動通信，也沒有證據表明來自手機基站的輻射對人
有害（還是指正常生活條件，不含在基站天線附近活動）。這是因為這時的信號
強度和前述的廣播電視其實沒有本質區別。原因在於這些便攜設備裏麵接收電路
用的技術沒有本質差別，接收機有一個輸入工作範圍，如果信號太強了，接收機
就會因為工作在飽和區域而嚴重失真。（原理大致如此）。太弱了，肯定收不到。
這些信號的強度在負幾十dBm(w)到-100dBm左右。（當然衛星信號會小的更多，
那有另外的技術處理）
3.相對於手機發射引起的輻射，上述的輻射簡直是小巫見大巫。比如對於
GSM手機，發射功率最大可達2w（以dB表示，則為10lg（2W/1mW）=33dBm）,而接
受到的信號，比如在-90dBm水平就可以非常好的工作，那麽前者強度是後者的2
乘以10的12次方倍（這個說法不嚴格，因為手機輻射出去的時候還有一個效率問
題，通常要損失一部分，但是意思差不多就是這個意思）。所以說要防輻射，防
的是自己手機往外發射的輻射，基站發過來的信號連個零頭都不算。
4. 即便是手機發射引起的輻射，也不是那麽可怕。這是因為手機在最大輻
射功率下工作的時間並不多。我見過一個手機功放廠商做的一個統計，人們使用
的手機的發射攻略的概率密度分別大致是一個高斯分布，均值是10dBm左右（所
以他們現在正在琢磨怎麽提高在這個發射功率下的效率，因為這個效率直接影響
手機電池支持的通話時間）。也就是說最多的時候手機發射功率是10dBm，是最
大發射功率的200分之一。
其他的幾點再稍微說一下
（1） 現在國際上關於手機輻射安全性的測試隻要是測量SAR值，SAR值是指
的人體組織因吸收了手機的輻射而產生的熱效應。具體測試是把一種水，糖，鹽
之類調出的液體（模擬人的腦組織）放在一個外形像人頭的容器裏麵，然後把手
機放在人臉處（模擬幾種打電話姿勢）用最大功率長時間發射，測量液體的溫度
上升情況。（注意：這裏測試的是手機長時間最大功率發射，不是來自基站的信
號）
（2） 為什麽測量熱效應呢，我的理解是現在弄的最清楚的就是微波有熱效
應（其他的效應應該是沒有搞那麽清楚）。所以就來測量熱效應吧（看看腦子會
不會產生蛋白質受熱變性？）。可能因為人的眼球裏麵水含量最高，熱效應可能
會最明顯，所以會有人說對眼睛影響最大，才有防輻射眼鏡出來吧。至於有人說
睾丸，是不是因為類似的原因？
（3） 市場上的防輻射服絕對是暴利，就是在電工服的基礎上改一下而已，
本質是一個銅絲網，估計也就值幾十塊錢。真正的電工服僅僅在要爬到基站天線
附近工作才用得上。平常生活中根本用不上。前麵說了，防的是發射，不是防接
收。如果要防輻射，是不是該用銅絲麵罩護腦子？
（4）因為現代的通信技術本質都差不多，所以也不要被各個運營商騙了，
他們通常會吹自己的製式更綠色。 比如以前的聯通，現在的電信會吹CDMA的最
大發射功率是GSM的八分之一，但是前者是連續發射，而後者是在八分之一的時
間發射。結果呢，能量是一樣。現在吹的所謂3G，本質上也是一樣的。
（5）如果看了上麵的囉嗦話還是對手機輻射有陰影，那麽有些建議可以幫
助你消除一下：
a.在手機接通的前幾秒鍾，把手機放的裏腦子遠點，因為通常這個時候手機
都是最大功率發射；
b.在信號不好的時候，不要打電話。這是因為基站的信號經過了很大的損耗
才到達你的手機，那麽你手機發射的信號也大致會走同樣的路程，經曆大致同樣
的很大的損耗才能到達基站，你們這個時候手機和基站間的功率控製係統也會讓
手機以最大功率發射。信號好的時候，可能就像我前麵說的幾百分一的功率就夠
用了。
c.拿到新手機的時候，要找到天線的位置，然後打電話的時候讓你的手和臉
遠離這個區域。因為手和臉遮住天線，會讓手機有效輻射出的功率降到不被遮擋
時候的4，5分之一，那麽這個時候手機發射的功率自然要比不遮擋的時候高4，5
倍，而多出來中的一部分可能就被你吸收了。
水平有限，大家湊合著看吧。
——兼回“今天是白露《也說手機輻射》”
作者：songbie
我是從事移動通信設備製造的。前幾天看到有文章提到手機輻射的
問題，對於結論是讚同：沒有證據表明手機輻射對人體有害。
但是暴露在電磁波中和暴露在二手煙中絕對不是一回事。
吸二手煙絕對有害，這是科學證明的，而且具體到我自己，我有鼻炎和咽炎，
隻要周圍有人抽煙，首先我的鼻子不舒服，時間長了咽喉也會不適。但是根本沒
有理論證明人們暴露在電磁波中是有害的（是指正常生活條件下）。理由包括：
1. 人類暴露在廣播，電視信號輻射下也有多年了，還沒有證據表明他們對
人有害；（是不是還可以算上太陽光也是電磁波？嗬嗬？）
2. 即便出現了現代的移動通信，也沒有證據表明來自手機基站的輻射對人
有害（還是指正常生活條件，不含在基站天線附近活動）。這是因為這時的信號
強度和前述的廣播電視其實沒有本質區別。原因在於這些便攜設備裏麵接收電路
用的技術沒有本質差別，接收機有一個輸入工作範圍，如果信號太強了，接收機
就會因為工作在飽和區域而嚴重失真。（原理大致如此）。太弱了，肯定收不到。
這些信號的強度在負幾十dBm(w)到-100dBm左右。（當然衛星信號會小的更多，
那有另外的技術處理）
3.相對於手機發射引起的輻射，上述的輻射簡直是小巫見大巫。比如對於
GSM手機，發射功率最大可達2w（以dB表示，則為10lg（2W/1mW）=33dBm）,而接
受到的信號，比如在-90dBm水平就可以非常好的工作，那麽前者強度是後者的2
乘以10的12次方倍（這個說法不嚴格，因為手機輻射出去的時候還有一個效率問
題，通常要損失一部分，但是意思差不多就是這個意思）。所以說要防輻射，防
的是自己手機往外發射的輻射，基站發過來的信號連個零頭都不算。
4. 即便是手機發射引起的輻射，也不是那麽可怕。這是因為手機在最大輻
射功率下工作的時間並不多。我見過一個手機功放廠商做的一個統計，人們使用
的手機的發射攻略的概率密度分別大致是一個高斯分布，均值是10dBm左右（所
以他們現在正在琢磨怎麽提高在這個發射功率下的效率，因為這個效率直接影響
手機電池支持的通話時間）。也就是說最多的時候手機發射功率是10dBm，是最
大發射功率的200分之一。
其他的幾點再稍微說一下
（1） 現在國際上關於手機輻射安全性的測試隻要是測量SAR值，SAR值是指
的人體組織因吸收了手機的輻射而產生的熱效應。具體測試是把一種水，糖，鹽
之類調出的液體（模擬人的腦組織）放在一個外形像人頭的容器裏麵，然後把手
機放在人臉處（模擬幾種打電話姿勢）用最大功率長時間發射，測量液體的溫度
上升情況。（注意：這裏測試的是手機長時間最大功率發射，不是來自基站的信
號）
（2） 為什麽測量熱效應呢，我的理解是現在弄的最清楚的就是微波有熱效
應（其他的效應應該是沒有搞那麽清楚）。所以就來測量熱效應吧（看看腦子會
不會產生蛋白質受熱變性？）。可能因為人的眼球裏麵水含量最高，熱效應可能
會最明顯，所以會有人說對眼睛影響最大，才有防輻射眼鏡出來吧。至於有人說
睾丸，是不是因為類似的原因？
（3） 市場上的防輻射服絕對是暴利，就是在電工服的基礎上改一下而已，
本質是一個銅絲網，估計也就值幾十塊錢。真正的電工服僅僅在要爬到基站天線
附近工作才用得上。平常生活中根本用不上。前麵說了，防的是發射，不是防接
收。如果要防輻射，是不是該用銅絲麵罩護腦子？
（4）因為現代的通信技術本質都差不多，所以也不要被各個運營商騙了，
他們通常會吹自己的製式更綠色。 比如以前的聯通，現在的電信會吹CDMA的最
大發射功率是GSM的八分之一，但是前者是連續發射，而後者是在八分之一的時
間發射。結果呢，能量是一樣。現在吹的所謂3G，本質上也是一樣的。
（5）如果看了上麵的囉嗦話還是對手機輻射有陰影，那麽有些建議可以幫
助你消除一下：
a.在手機接通的前幾秒鍾，把手機放的裏腦子遠點，因為通常這個時候手機
都是最大功率發射；
b.在信號不好的時候，不要打電話。這是因為基站的信號經過了很大的損耗
才到達你的手機，那麽你手機發射的信號也大致會走同樣的路程，經曆大致同樣
的很大的損耗才能到達基站，你們這個時候手機和基站間的功率控製係統也會讓
手機以最大功率發射。信號好的時候，可能就像我前麵說的幾百分一的功率就夠
用了。
c.拿到新手機的時候，要找到天線的位置，然後打電話的時候讓你的手和臉
遠離這個區域。因為手和臉遮住天線，會讓手機有效輻射出的功率降到不被遮擋
時候的4，5分之一，那麽這個時候手機發射的功率自然要比不遮擋的時候高4，5
倍，而多出來中的一部分可能就被你吸收了。
水平有限，大家湊合著看吧。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
