如果不用來看片，是不是4:3的monitor比16:9的要好一些

很多網站都不是針對寬屏設計， 用寬屏來看有很多空白。

19 1280 x 1024 resolution


19（實際是18.5-inch）Widescreen 1366 x 768


現在讓從倆台中跳一台

所有跟帖： 

• 俺的電腦用4:3屏幕,並且設置成1024x768，字大，不累眼 -vtam5789- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 07:52:34

• 價錢一樣的話，當然選4：3啦，麵積大很多啊。 -coorslight969- ♂ (37 bytes) () 07/28/2009 postreply 09:30:06

• 回複：16:9 is better for spreadsheet like excel. -NaCl- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 11:11:32

• 是的，有sidebar的也是寬屏好。不過WXC網頁兩邊都空白太浪費:-) -老睿- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 11:30:38

• 最後決定選了4比3的，原來自己花了幾十刀買的4:3 Anti-Glare視保屏還可以接著用 -老睿- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 11:44:22

• 什麽“視保屏”？現在的LCD顯示器還要用那勞雜子東西？ -dajia007- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 14:55:59

• 您和懷舊啊 -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 15:30:14