樓主的CASE太特別了，PRE 和POST有個平衡點

算起來比較複雜，但是簡化一些來看，每月通話時間不超過400分鍾，就絕對應該考慮PRE_PAIED 方案了，多了要細算。影響選擇的因素很多，總的通話時間，PEAK、OFFPEAK通話時間，短信，漫遊，免費長途，國際長度，附加成本，超時處罰成本，等等。。。 嗬嗬，樓主和FITWXC都是高手，能否進一步研究一下這個課題，給一個可操作性的報告。

FITWXC 的文章給了大家一個提醒，就是PRE_PAID 很可能比POST_PAY 要劃算，我看了之後，確實明白了，PRE_PAID 的確沒有想象中的貴。

至於樓主的情況真的太特別，一是可以和人SHARE一個PLAN，而且用了大頭卻付費小頭，二是可以控製到PEAK時間剛好在PLAN以內，而OFF-PEAK 比PEAK 高出3，4倍。有這樣的條件，當然不需要考慮PRE-PAID

所有跟帖： 

• 大多數的prepaid確實比postpaid還差，除了我說的那3個 -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 20:41:23

• 回複：大多數的prepaid確實比postpaid還差，除了我說的那3個 -goldengate- ♂ (307 bytes) () 06/29/2009 postreply 12:54:43