首先，如果你打算到處當軟件，還是用PC算了。Mac沒那麽容易當，許多得買。
其次，Mac OS X本身帶了不少基礎軟件工具。實用性比WINDOWS強，許多常用軟件不必到處找免費的。
現在回答你的問題：
1，看上去 檔次高，漂亮。--〉未必。如果買HP workstation裏最好的型號和Mac Pro，前者擴充性更強，更像台高質量電腦。
2，聽說處理照片速度快 --〉Mac就是PC，一樣用Intel的CPU，NVIDIA或者AMD的顯卡，一樣用DDR2內存。。。重大區別在軟件，就是操作係統。如果你有高檔PC，我使用過的軟件裏，往往PC版本更快，因為開發商先優化PC版本，再優化Mac版本。
3，聽說不死機 --〉沒得事。死的不多。問題是Windows XP和Vista也死的不多。死機多的原因大多是硬件不匹配或者當的垃圾軟件太多，這在高檔和單一用途的機器裏幾乎不存在。
4，聽說工作穩定。我現在用的PC在處理照片的時候老是 死機。動不動就S，--〉誰讓你買便宜機/組裝機/當軟件呢？我一台4年舊的HP XW8000+WindowsXP一共沒死過10次。
5，顯示器方麵性能卓越。顏色正。 聽說不用調的 --> 任何顯示器都必須調，尤其你是個攝影師！為啥？因為沒一個顯示器能完整顯示Adobe RGB色彩，最多60%。你得知道自己顯示器的局限所在。
價格 --〉 不便宜。
其次，Mac OS X本身帶了不少基礎軟件工具。實用性比WINDOWS強，許多常用軟件不必到處找免費的。
現在回答你的問題：
1，看上去 檔次高，漂亮。--〉未必。如果買HP workstation裏最好的型號和Mac Pro，前者擴充性更強，更像台高質量電腦。
2，聽說處理照片速度快 --〉Mac就是PC，一樣用Intel的CPU，NVIDIA或者AMD的顯卡，一樣用DDR2內存。。。重大區別在軟件，就是操作係統。如果你有高檔PC，我使用過的軟件裏，往往PC版本更快，因為開發商先優化PC版本，再優化Mac版本。
3，聽說不死機 --〉沒得事。死的不多。問題是Windows XP和Vista也死的不多。死機多的原因大多是硬件不匹配或者當的垃圾軟件太多，這在高檔和單一用途的機器裏幾乎不存在。
4，聽說工作穩定。我現在用的PC在處理照片的時候老是 死機。動不動就S，--〉誰讓你買便宜機/組裝機/當軟件呢？我一台4年舊的HP XW8000+WindowsXP一共沒死過10次。
5，顯示器方麵性能卓越。顏色正。 聽說不用調的 --> 任何顯示器都必須調，尤其你是個攝影師！為啥？因為沒一個顯示器能完整顯示Adobe RGB色彩，最多60%。你得知道自己顯示器的局限所在。
價格 --〉 不便宜。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
