我也覺得美國在網絡速率和通信應用領域要落後日本3-5年

來源: 北宿於 2008-08-21 07:10:12 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1975 bytes)

網速是一個方麵，已經有人提出來了。日本大約是五年以前就開始應用10MB/s以上的傳輸網絡，美國是近一兩年Verizon, Charter…等公司開始鋪設光纖，提供10MB-30MB/s的服務，費用比日本略高一點；大部分的公司提供ADSL2的服務6MB-20MB/s，但費用比日本要高出一倍。

從通信應用領域看，一個重要的標誌是電信公司是否開始向終端用戶賣IP trunk。日本大約也是五年以前開始的，美國目前隻能從小的電信公司購買，Verizon計劃是今年年底開始賣，AT&T好象還沒有計劃。

三年以前，日本就已經很流行手機上的視頻對話，在東京的地鐵裏你能看到很多人在使。美國即使現在也根本看不到，我想應該是網絡速率的限製，視頻通信費用在美國還很高。

我所在的貿易公司是日本比較大的做國際進出口貿易的。我覺得貿易公司在應用IT方麵應該是比較落後的行業，但在日本，這個行業已經普遍開始采用IP電話係統連接全球各地的分支機構，我所在的IT部門近一兩年主要幫助這些日本的貿易公司實施他們全球的IP通信網絡，主要是北美和歐洲。在這個過程中，我發現美國確實在通信應用領域非常落後。是在通信應用領域而不是通信技術領域，相反在通信技術領域，美國是非常領先的。在IP通信技術方麵，兩大著名的公司Cisco和Digium都是美國公司，Cisco的IP通信技術產品由於性價比的問題，在500強裏都沒有幾家用，沒辦法Cisco買下台灣的Linksys，用Linksys作為Cisco的副牌才在美國市場上占了幾分的份額；不過他們在中國的生意卻特別的好，什麽最貴，Cisco的，那就上Cisco的；所以，當代中國給日本人的印象是，中國人太款了。另一家Digium的技術是open的，被一幫印度公司控製著應用和實施。美國在這個領域僅存的一家有競爭力公司是Avaya。幾年前我來美國的時候，對實施的項目本來想進行多方采購的，但Avaya和Cisco產品上的專業術語實在是把我繞蒙了，特地還花了一萬多刀去上了他們的培訓課程。後來才弄明白，這些幾年以前在日本就open的破玩意兒，Avaya和Cisco還要賣License收費的。在產品方麵，不客氣的說，我從日本拆下的淘汰的IP通信設備，拿到美國來都能和Avaya和Cisco當前推廣的產品有一拚。

確切的說，美國領先的通信技術在美國找不到合適的市場定位，使美國的通信技術在後續的跟近和研發的資金方麵都有很大的問題。而日本人口稠密，新技術的應用在單位麵積內產生的購買用戶比美國高的太多了，成本回收在日本比美國要容易的多。