液晶電視(LCD)好?還是Plasma電視好?這個讓很多人吵翻天的問題,其實專家們也很難做出誰好、誰壞的決定,應該說,各有利弊吧!雅虎電子專欄作家羅斯肯恩(Robin Raskin)表示,如果你是熱愛運動的朋友,那麽請選擇色彩鮮明、明亮度高的Plasma電視;如果是要求高清晰度(higher resolution),請選LCD電視。
多維電訊頻道
所謂Plasma電視和液晶電視(LCD)都屬於平板電視,它們就像雙胞胎,雖然表麵上十分相像,但本質上卻有些不同,優缺點也可有不同。簡單來說,Plasma電視的優點是:畫質佳、無可視角度問題;加上多是大屏幕,且產品效果出色。對比度高,動態清晰度好,又沒有拖尾現象。適合看一些動態很強的節目,比如體育節目或者火爆大片等等。雅虎電子專欄作家羅斯肯恩說,這也是為什麽許多男性都是Plasma電視的愛好者,全都是為了觀看各式各樣球賽轉播啊!
但有優點也有缺點,缺點是看久了屏幕會有烙印現象;畫質隨時間遞減;散熱環境需良好;使用壽命較短、耗電。
液晶電視方麵,優點是省電、壽命長、畫質超棒。簡單介紹,影響電視畫質叫做像素(pixels),基本上,液晶電視機的像素比Plasma電視更密且小,所以可以呈現高清晰度的畫麵,如果你是電影愛好者,液晶電視機就可以忠實的表現精細的電影內容。此外,也沒有輻射線問題,非常適合家中有小朋友者的家庭。
仔細研究,若以相近尺寸的機種相比,液晶電視大約隻有Plasma電視40%的耗電量,同時也讓液晶電視比Plasma電視散發出較低的熱量,加上體積輕巧,深受女性的喜愛。
但是,液晶電視的問題則是色彩飽和度不如Plasma電視,Plasma的像素雖然比較粗大,不如LCD精細,但是由於Plasma電視,每一個像素都是一個個可自己發光的霓虹燈,可以發出更多的不同色彩,不同亮度的光。從這點看,就是說,Plasma電視的像素數目不如液晶電視,但是Plasma電視每個像素卻比液晶電視的每個像素更絢麗多彩。所以,液晶電視在色彩上稍微略遜一籌。液晶電視另一個缺點就是,大尺寸售價太貴,還有屏幕會因為角度出現色差。
計算機雜誌(PC Magazine)近期報導則指出,Westinghouse推出的32吋、1,080像素的液晶電視,是目前市麵上,最劃得來的液晶電視機種,且總價格大約隻要美金900元。計算機雜誌的主編吉米(Jim Louderback)還表示,他相信液晶電視將會越來越好,Plasma電視的優勢,如尺寸大等,很快就會日益進步的液晶電視機趕上。
如果你真得不知道如何選擇,建議你清楚的列出兩者優缺點。如果你的房間背景比較亮、如果你要和你的計算機連接、如果你要玩遊戲,如PS3;WII等,請你選擇液晶電視機,或是你希望電視機可以用久一點、常常搬家者,液晶電視都是很好的選擇。反之,強調色彩、動感與其它選項者,就選擇Plasma電視。
雅虎電子專欄作家羅斯肯恩建議,如果你的收看空間不大,準備買40吋以下的電視機,現在還是請購買液晶電視機。反之,你希望有個大尺寸的電視,觀看球賽等,那還是請你買Plasma電視吧!不過肯恩表示,從現狀推測,雖然兩方電視機的戰爭還有得吵,液晶電視在價格上還是略嫌昂貴,但隨著科技的進步,價格等問題應該都會得到改善。她預測,說不定再過兩年,應該就是液晶電視的天下了
ZT: 男人愛Plasma,女人愛LCD
所有跟帖:
• 一幫土鱉。投影儀比平板強太多了 -小能- ♀ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 12:44:20
• 嗬嗬。。。你能給細說說? -打狗棒傳人- ♂ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 13:39:43
• 白天看電視的時候記著關門窗,關燈 -butdie- ♂ (54 bytes) () 04/06/2007 postreply 15:56:20
• 你們單位或者學校做presentation的時候燈都關掉嗎? -小能- ♀ (452 bytes) () 04/06/2007 postreply 16:21:05
• 換個燈泡好幾百,受不了 -德州老外- ♂ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 22:16:54
• 投影儀還比平板便宜好幾百塊呢 -小能- ♀ (424 bytes) () 04/07/2007 postreply 19:44:35
• 我買過兩個Plasma,一個LCD,還是1080P的.Plasma好太多了! -spyqqq- ♂ (197 bytes) () 04/06/2007 postreply 16:26:20
• 因為你是男人嘛 :-) :-) :-) -墨鬥魚- ♀ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 17:21:37
• 又是個N年前的貼子,懶死啊 -德州老外- ♂ (0 bytes) () 04/06/2007 postreply 22:13:58