四褲都輸了，來投奔俺老叫化吧

LCD和plasma各有千秋，還真不好說哪種更好。
就目前來說，LCD的分辨率更高一些，但先鋒剛出了能達到1080p的plasma，所以，下一步的情況還不明朗。
總的來說，plasma的亮度，響應時間和色彩對比度及色彩飽和及過度特別是暗場景的過度要優於LCD。不過現在也有了高速響應時間的LCD了，二者激戰正酣呢。
一般來說，40"以下的，LCD市場大，但大尺寸的，plasma占優。
兩者壽命差不多，現在plasma已經解決了燒屏的問題，也是在逐漸完善。
就二者的耗電量來說，也是差不多。因為LCD是背景光源，一直要保持那個亮度，明暗轉換要靠晶體的排列方向來調節，而plasma則是通過調整發光來調節，黑暗的區域，“燈管”不發光，所以，總的算下來，耗電量兩者差別不大。
對於HDTV來說，真正能達到標準的是1920x1080p，也就是說要達到1080逐行掃描，能達到這種指標的，才稱為full HD，也就是以後的方向，至於在這標準以下的，雖然也稱為HDTV，但不是full HD。還有象HDTV－ready的，就更不行了，它是把真正HDTV的高清信號轉換為自己的信號，已經不是真正意義上的HDTV了。
就壽命來說，都是在4萬小時以上，即使按每天10小時來看，還可以至少看10年呢。10年內，誰也不知道又出了什麽好東西呢。
還有象DLP的projection HDTV，各方麵也都不錯，但每2，3年要換燈泡，還要調節，要專業人員才能做，費用大概是3，4百美金。
俺現在還在持幣以待，該出手時再出手，嗬嗬。。。

所有跟帖： 

• 新型DLP的projection HDTV都設計成用戶自己能換燈泡。 -加州老李- ♀ (54 bytes) () 09/17/2006 postreply 13:56:56

• 俺的DLP剛滿月。覺得的最大缺點是上下角度較小。 -加州老李- ♀ (121 bytes) () 09/17/2006 postreply 14:10:06

• 那可好多了 -打狗棒傳人- ♂ (319 bytes) () 09/17/2006 postreply 16:02:14

• 俺的DLP說明書上有用戶自己換燈泡的示意圖。 -加州老李- ♀ (134 bytes) () 09/17/2006 postreply 16:15:58

• 俺以前上過Best Buy當買過他們的service plan。 -加州老李- ♀ (110 bytes) () 09/17/2006 postreply 16:33:06