有時候我實在搞不懂Intel

是不是錢實在賺太多了，可以想怎麽蒙就怎麽蒙了。
前一段時間聽一Intel Marketing副總理Present，引個什麽Satisifaction per Watt。哎喲這叫一個自豪啊。仔細想想看，最耗電的就是Intel，人家AMD早就Cool&Quite了，隻不過一直沒跟你吹那個牛。用戶也一窩蜂地跟著Intel傻勃楞噔的跑到3G，到那就傻眼了，砸個雞蛋就刺啦了。然後Intel就來個驀然回首，大喊一聲“我們要強調每瓦的效率”。

啊。。。呸～

看看Intel最牛皮的移動CPU發展趨勢吧。不過在說之前還要插一句：Intel所定的熱工耗是７５％載荷下的功耗，也就是別人標稱１W的時候它告訴人家0.75瓦（縮水）。

首先請出昔日的王者Centrino，這家夥確實不錯，功耗２１瓦。不過對應AMD換算標準也達到了２８瓦。這也不賴了，畢竟續航紀錄就是由Centrino創下的。雖然圖形顯示爛了點，辦公弄個４小時享受電池根玩似的。

後麵跟著一老粗，號稱雙核，確實騙了不少人的錢。牛哄哄的說“我用６５納米－－超省電”。啊～～倒，Yonah標稱耗電２７瓦比前輩高出６瓦，還采用了６５納米才能達到，如果用原來的９０納米是不是想去６５瓦啊？Yonah換算到AMD標稱為３６瓦。實際對比電池續航已經非常接近（１５分鍾之內），獲得此數據還要Intel的爛顯卡幫忙省電。而AMD一側則配了相對好點而Vista　Garaenteed中檔顯卡。

哎，最後出來這位簡直就和“琛哥一模一樣（強哥話）”，３４瓦的功耗怎麽好意思標出來？慘不忍睹就是為著玩意兒留的。玩遊戲的時候要到４５瓦拉。Intel眼看罩不住了，馬上來個說詞：Merom幹活快啊，它快快幹完了一邊歇著一邊看Yonah在那繼續累。啊～～～嘔，人隻有被擠到牆角才能說出這種胡話。玩遊戲快算完了幹嗎？等著用戶反映？反映過來不又得從１G衝到２G開算？這衝的過程中延遲就不算啦？過衝電流您就給免啦？

具目前測試數據，Merom的電池性能已經降到１:41（辦公用）和４１（全速）。不知道Santa Rosa出來的時候是否Intel要放棄移動業務了。

所有跟帖： 

• 老大，降功耗可是大難題。 -iamcaibird- ♂ (80 bytes) () 08/26/2006 postreply 07:32:40

• 老大，拿AMD和intel比發熱和功耗您老有臥底的的嫌疑 -貼圖幫主- ♀ (0 bytes) () 08/26/2006 postreply 08:19:28

• 嘿，這還有一個Intel的agent. -iamcaibird- ♂ (0 bytes) () 08/26/2006 postreply 08:42:23