孔融讓梨的故事最早應見《世說新語箋疏》：
續漢書曰：“孔融，字文舉，魯國人，孔子二十世孫也。高祖父尚，钜鹿太守。父宙，泰山都尉。”融別傳曰：融四歲，與兄食梨，輒引小者。人問其故。答曰：“小兒，法當取小者。”
瞎編出來的“孔融讓梨的批判”，特煩有些人為了標新立異編些故事出來貶損中國文化。
《後漢書·孔融傳》李賢注“《融家傳》曰：‘年四歲時，與諸兄共食梨，融輒引小者。’大人問其故，答曰：‘我小兒，法當取小者。’由是宗族奇之。”
《後漢書·孔融傳》李賢注“《融家傳》曰：‘年四歲時，與諸兄共食梨，融輒引小者。’大人問其故，答曰：‘我小兒，法當取小者。’由是宗族奇之。”
樓下樓主寫的：“孔融讓梨在中國可謂家喻戶曉，孔融是東漢時期山東曲阜人，孔子的第二十世孫，泰山都尉孔宙的第二個兒子。孔融小時候聰明好學，四歲時已能背誦許多詩賦，並且很懂禮節，巧言擅答。據傳某天父親的朋友帶了一盤梨子，父親讓孔融分給兄弟們吃，孔融挑了個最小的梨子給自己，其餘按照長幼順序分給哥哥弟弟們，孔融說：“我年紀小，應該吃小梨，大的應給哥哥們。”父親聽後很讚許地接著問：“那弟弟比你小為什麽梨也比你的大呢？”孔融說：“因為弟弟比我小，所以我應該讓著他。”
“據傳某天父親的朋友帶了一盤梨子，父親讓孔融分給兄弟們吃，孔融挑了個最小的梨子給自己，其餘按照長幼順序分給哥哥弟弟們，“是不是瞎編的？
看看原文，沒有“父親的朋友“，沒有“禮物”，沒有“父親讓孔融分梨”，沒有“孔融按照長幼順序分給哥哥弟弟們“，沒有“弟弟”。
沒有樓主編的這些，也就沒有樓主接下來編的“美國小孩“的吧啦吧啦了。
原文的意思就是：和哥一起吃梨，孔融拿了個小的。這有什麽可批判的？
編故事不會先考據一下嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
