大家好！之前跟大家分享了Gunn vs Lexington對幾所名校的錄取情況，也得到大家很多很寶貴的建議，非常感謝！現在我把自己總結的更全麵一些的數據分享給大家。這些全部是網上可以找到的matriculation入學數據。我分析了彎曲五所高中Gunn，Paly，Los Altos （LAHS），Mountain View （MVHS），Lynbrook，波士頓兩所高中Lexington，Weston，和NJ的高中BCA。主要目的是想對比東西海岸公立高中的入學情況。
結論：1. 東西海岸可能都卷，但是西海岸入學數據並不更糟糕，甚至比東海岸更好。2. 入學情況跟亞裔比例有相關性，但不是線性相關。3. 彎曲的一線高中（Gunn， Paly）和準一線高中（LA，MV）差別挺大。
求助：我在考慮在彎曲是去最好的高中，還是準一線或二線高中（Homestead，Carlmont， etc.）。最好的高中怕孩子們壓力太大，但是我作為父母一定不會給他們壓力而且會幫他們減壓，另外，我們讀高中的時候壓力更大也沒有問題啊。去二線高中就怕孩子們有一些機會無法得到，或者可能會踩到一些坑，這一點我不確定，需要大家多多解惑！另外，Carlmont和Homestead， Cupertino這些高中相比如何呢，我看到Belmont房價更便宜但是有些擔心Carlmont高中可能會有一些問題（比如對advanced學生的培養或者西裔比例有些高？）。如果有彎曲的前輩可以提供一手信息，那萬分感謝！！最後，請問大家我如何得到這些高中（比如Carlmont，Homestead）的matriculation具體數據？網上無法查到，可以直接去問學校要嗎？如果有人可以分享相關數據，那太感謝了。感謝大家所有的建議！
備注1：為了盡量公平和全麵，對於入學的大學，我選擇所有藤校，兩所加州州立，一所麻州州立，三所加州私立，四所麻州私立，還有其他一些比較有名的大學。我特別選擇了NYU和UWash，因為他們是加州和麻州的臨州好大學。注意，這個list對BCA並不公平，因為缺少Rutgers（加上以後BCA能達到>40%)。但是一方麵我主要比較彎曲和波士頓，另一方麵，加或者減幾所大學對最後的結論並沒有太大影響。大家可以就這些數據做一些實驗來驗證。
備注2：WHS2123是合並了兩年數據，BCA21-24是合並了四年數據，etc. 但是在sum per year裏已經normalize過。
