如果有10個高風險高回報個股，同時上leap calls 比直接上股票更好？因為贏家的放大倍數大於輸者的放大倍數？

所有跟帖： 

• 不一定 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:29:06

• 風險太大 -fpeking- ♂ (175 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:29:28

• 就是有點像VC投資，比如說投10個高風險股票的leap calls,隻要有一個10x,整個就是賺. -QQQ2074- ♂ (386 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:43:39

• 絕的不能這麽玩 上杠杆需要你很有信心 比買正股還有信心它會在未來某個時間大概率漲上去 -btcgo2026- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:21:40

• 當然是拿小倉位（比如總倉的5%). 我的邏輯和一般買leap calls的邏輯不一樣。就是用風險來對抗風險 -QQQ2074- ♂ (367 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:34:35

• Nah. 正股更好， 短期1-2年掙到十幾倍都不算什麽，關鍵是10，20年甚至更長時間穩定複利的增長 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:00:14

• 不是所有股票都適合持有10年20年的 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:20:42

• 嗯嗯，知道。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:21:52

• 主要是我對這些個股AAOI， PLTR， MU etc 沒有拿十年的信心 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:21:09

• 我知道， 我說的是正股vs leap, 長遠來說。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:28:34

• 靚財女的話讓我想起了少林寺電影裏的那句話，汝能持否？持股如持戒，需要忍耐啊！LOL -券海拾貝- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 20:22:02