看了下麵有的觀點，感覺美國已經是戰敗國似得。目前唯一對美國政府不利的是時間而已：

就是國內政治的選舉，和時間拖久了後高油價對物價的衝擊。

至於伊朗，目前領導者像耗子一樣藏在洞裏不敢出來，導彈和其無人機之類的在麵對海陸封鎖，失去海軍和空軍的情況下，隻是越打越少。

他們能怎麽翻盤？不可能，徹底失敗就是時間問題。純粹用海軍和空軍力量進行轟炸，打敗一個中等強國，沒有那麽快，但是也談不上美國不能達到目的。直至目前，隻是因為考慮到以後希望和伊朗人民和新政府和解，不願意太過分而已。

那些藏在坑道裏的人和物，沒有電就沒有辦法存活和利用。大規模斷電就可以了。工廠也一樣，斷電還生產？

所有跟帖： 

• 美國不會也不應該因為短期的油價上漲就放棄波斯灣的控製權的。打仗帶來的油價上漲是短期，控製海灣是長期利益。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 13:56:52

• 不覺得這裏有說戰敗國的 （也可能我miss point 了），很多討論提出了現階段存在的困難 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:03:10

• 成本效益分析。打，股市跌35%，油價上漲，聯儲提利率，中期選舉大敗，被彈劾，再過2年總統大選 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:07:29

• 股票是不是跌35%誰也不知道。不打仗也可能跌那麽多。打仗並不一定對經濟是純粹負麵的。美國的股票的主要驅動力還是技術創新。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:12:00

• 大炮一響， 黃金萬兩 -關鍵字- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:26:23

• 這波技術創新需要很多錢，戰線拉長了搞得經濟衰退不好 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 18:26:45

• 這次對伊朗動武的目標是什麽？如果目標沒有達到就是失敗，如果沒有目標，更是失敗 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:19:55

• 你這個問題很關鍵：這個也是我在戰爭開始的當天在網上發言，反對特總貿然開戰的原因，就是因為他冒進和機會主義，戰略目標不明 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 15:00:56

• 不僅是選舉不利，股市崩盤本身對美國損失也是很大的，所以伊朗大喊根本沒有談判就是用股市嚇唬老川，花街也跟著推波助瀾 -Harp- ♀ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:31:37

• 都在看誰先眨眼 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:43:31

• 還是那句老話： 軟的怕硬的，硬的怕不要命的。大部分美國人就想自己生活好點，物價不漲，股市漲。和伊朗硬抗不合算，不是打不過 -QQQ2074- ♂ (111 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:55:14

• 和伊朗硬抗，把自己的日子搞差，犯不著 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 14:58:15

• 但是如果把霍爾木茲海峽的控製權（以前伊朗也沒有）拱手相讓的話，那就是戰敗。就是巨大損失。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 15:03:40

• 可以給個時間，比如3年，然後回歸原樣。不給伊朗一點好處，他就和你拚命，不值得 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 15:05:43

• 而且過路費也不用美國出。說到底不是能不能的問題，是值不值 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 15:06:51

• 以前沒有控製權，搞出核武器來就有了。把核原料交出來，肯定要換點好處回去，就看老川討價還價了 -Harp- ♀ (0 bytes) () 03/27/2026 postreply 15:11:08

• 讓一點比打好。隻要伊朗不搞核武器，錢上補償一下也沒什麽 -QQQ2074- ♂ (237 bytes) () 03/27/2026 postreply 15:16:24