前提是你得選對籃子。選沒選對是事後才知道的事。另外雞蛋放一個籃子的風險和壓力也是成本。

所有跟帖： 

• 你再琢磨琢磨：如何保障“前提”高概率得到滿足；然後籃子是不是可以是5-15個instead of 100？ -HappyWed- ♀ (15 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:17:24

• 我覺得絕對不能放在一個籃子，但也不能搞太多籃子。跟資金大小也有關係，象亮線那樣的資金體量，不可能隻 -小鬆鬆- ♀ (111 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:22:27

• why? 段永平就高比例集中在蘋果很多年 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:28:35

• 我們沒有他那水平和運氣啊。還有很多人重倉一隻股票最後血本無歸的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:30:24

• 比如如果重倉了ADBE 呢？ -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:32:45

• 我不跟你跟你爭辯，哈哈。我很珍惜你和蛙的分享，所以今天也主動分享一點我的思路，咱們互相啟發：） -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:33:39

• 哈哈，其實過度分散投資沒有太大的意義，掌握度就好~ -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:39:30

• 股民億億萬，產生了幾個段永平？全部養老金集中在Enron，雷曼兄弟等等“優質企業”上投資者結局如何？ -我是一隻井底蛙- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:33:13

• 還有機會成本。如果你選的少數幾隻股沒有選對，也會錯過眾多其它好機會。 -我是一隻井底蛙- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:20:48

• 這裏又有另一個思維誤區，以為“機會選擇越多，回報就越大” -HappyWed- ♀ (159 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:23:08

• 分散投資不是為了利益最大化，而是為了降低風險。比如我看好特斯拉，但如果一龍出了意外或robotaxi 出了重大事故，我的 -小鬆鬆- ♀ (251 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:38:09

• 那具體要持幾隻股票可以顯著降低風險呢？5？10？100？ -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:39:27

• 看資金體量。我有差不多10 隻股票 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:40:41