讀兩位的討論繼續學習！謝謝！我講一個昨天聽到的”故事”——

昨天在我會議間隙與談判對方的一個同事聊天，他竟然告訴我他在Intel 輝煌時期大學畢業進的公司，後來公司還曾考慮過買Nvidia, 隻是當時的CEO很狂妄自大，然後兩家公司就走到了今天lol。他說“一個靠技術掙錢的公司，領頭人必須是有技術背景的，不能是完全商業背景，因為這樣的人太在乎華爾街的數據，而忽略公司長期發展，做技術項目是得一步一步走的，可惜Intel很大程度上是被一個MBA 背景的總裁害了！” 我實在太讚同他的觀點了，問他覺得現在的CEO如何，他說Tan應該是有一些技術背景的，但這樣龐大的公司起死回生是需要時間和運氣的，股價很低時可以考慮，但突然在幾天內20-30%走高時還是該以避險為主。

所有跟帖： 

• 我認同。intc不是錢的事，也不是設備與機遇（政府支持）。是組織決策與缺乏相關工程師。台積電有這樣的工程師，intc有嗎 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 04:21:45

• 確實如此！吸引最優秀的工程師是科技公司成功的一大條件， -曉炎- ♀ (154 bytes) () 09/25/2025 postreply 04:26:06

• 完全商業背景的領頭人往往容易把錢當作招兵買馬的唯一手段，其實大多數科技 -曉炎- ♀ (93 bytes) () 09/25/2025 postreply 04:29:39

• "大多數科技人才對錢雖然喜歡，但成就感和創新環境也是他們非常在乎的。“ - yes -bogbog- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:09:02

• 很多MBA CEO確實害Tech公司不淺 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 04:27:22

• 是的，因為不懂技術所以容易看輕技術人才和技術創新 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 04:31:02

• 我媽媽說MBA是“紙上談兵”， :-D -bogbog- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:02:36

• LOL bog早！告訴你媽媽，你在這裏的好朋友曉炎很汗顏地承認我是 -曉炎- ♀ (706 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:09:55

• 不好意思，不是說您。明顯您是很有經驗和vision的，我也要下了，我起來陪我家那位打下網球，然後他要去上班。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:11:25

• Have a great day,love ya!~ -曉炎- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:13:26

• 哦，我不是學渣麽，肯定學不了理科，大學就學了個最簡單的教育。 還有一點點用， -bogbog- ♀ (106 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:13:58

• 你和曉炎都是美麗聰慧又善良，很喜歡你們的發言 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:57:51

• 我曾經工作過的學校前任校長很厲害，積攢了雄厚財力。但繼任是MBA背景，不懂學術，結果 -happyniu- ♀ (152 bytes) () 09/25/2025 postreply 05:52:14

• 早上匆忙，沒來得及回複你。確實，如果因為讀了個商學院就以為自己無所不知， -曉炎- ♀ (126 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:04:38

• 早晨。 是的， 所以我那天說賣掉call, 留正股， 因為即使Intc成功turn around, 也需要點時間 -bogbog- ♀ (137 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:01:49