怎麽錄取招生是個非常大的難題

當初考取西北那所"藤校"的研究生，去政治麵試(那年是唯一沒列卷考政治的一年)，遇到一個河南家長，問我當年考分多少，告訴了他，他大吃一驚，說你為什麽不去上清華北大，可我那分數應該沒戲，雖然有分數比我低的去了上交。

去那裏讀研，有個甘肅的同學，從西工大考過來的，聽到他的高考分數，在我們那裏專科也沒戲。他講了個故事，說中學時做出來了那道雞兔同籠的數學題，他的老師們驚他為神童，資源真的差的太遠了。這位同學後來也拿到了博土學位，貢獻於祖國大西北的建設(在蘭州某高校任教)。

所以怎麽錄取招生是個非常大的難題，沒有牛頓定律那樣容易套公式!

所有跟帖： 

• 選拔官員更難：科舉 vs 選舉。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:46:39

• 選舉比科舉好，但是選舉必須是真正的海選。選民人手一票。選上的2到四年一換 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:50:35

• 大美帝國不是麽？ -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:53:01

• 不是 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:53:12

• 是的話，那小州沒有話語權了，美國先驅者這樣設計就是為了防止像加州，紐約州這種大洲完全左右結果 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:59:29

• 和自己地區的比是最公平的比較方法，和十萬八千裏以外的比就不可能有公平的結果 -dujyy262- ♂ (419 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:54:32

• 以前國內大城市名校各地來的同班同學，高考分數可能差了上百分，但讀大學時卻又看不出明顯的區別來，說不定 -聞風- ♂ (45 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:56:45

• 高考那些內容，在智商在線的前提下，其實誰刷題多，還有誰的老師押題準，誰分數就會高。等於也是有訣竅的。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:00:07

• 所以落後地區的學生受到照顧了，讓配備了好資源好老師的北京上海學生自己和自己地區的拚殺 -dujyy262- ♂ (191 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:04:59

• 在中國按地區AA跟在美國按種族AA一樣壞， -phoenix05- ♀ (96 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:01:01

• 有區別的 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:01:33

• 按地區一定比例招生是符合智商分布的，一個地區大致的比例是差不多的。到了大學一個起跑線讀書差不離。當然肯定有拔尖的，有的是 -zaocha2002- ♀ (24 bytes) () 01/30/2024 postreply 13:59:24

• 大家抱怨的是比例就差別很大，倒也不是說純名額數。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:09:51

• 嗯，如果比例大容易上，大家也不需要花太多精力在應對高考和拚刺刀，EC多一點也是正常。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:21:32

• 國內也有照顧老邊困地區的，要讓大家都不left behind, 很正常。所以 -加州陽光123- ♀ (90 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:02:16

• 首先應該全國同一份高考試卷。如果說各省都是錄取top 0.1%上北清，我覺得也還公平。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:06:44

• 老少邊窮地區的教育水準和師資跟發達城市不能比，沒有這樣的物質條件怎麽能讓那裏的孩子達到那種標準呢？就像這裏談的有錢人可以 -加州陽光123- ♀ (66 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:19:35

• 是的。十幾年前湖北黃岡中學很厲害，但是現在沒那麽厲害了。因為老師都被北上廣的高中挖走了 -梅花山上- ♂ (2070 bytes) () 01/30/2024 postreply 14:23:39

• 人家沒那個物質條件還在同一份試卷的前提下比北京上海生考得高，不更應該進嗎？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 15:17:42