沒錯。中國的法製是落後於現實。應該寫到法律上麵去。

所有跟帖： 

• 回複：這條若明文寫到法律上，就是承認是封建社會(刑不上大夫)。你認為薄熙來的刑期是政治局定的，還是濟南法院定的? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:31:37

• 薄熙來例外。是政治鬥爭的失敗者。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:36:15

• 回複：你是說政治犯刑期歸政治局(!),刑事犯才歸法院?這好像也不在法律上? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:38:54

• 有什麽奇怪，中國本來就是兩套係統在運行。雙規完全是違法的，但沒有雙規， -相對強度- ♂ (27 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:42:29

• 回複：所以說，體製有問題。名不正則言不順。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:46:18

• 名正言順了，就跟印度一樣，貪官沒人管了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:47:57

• 回複：印度名正言順?種姓製度不改就可能有真正的民主。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:52:42