説説兩個免死刑的法律：1）精神病，2）不到18歲

美國很多州對第二條是有例外的。如果是惡性殺人事件，不到18歲也可以按成年人判決的。
16歲判死刑的也有例子。

但中國對不到18歲不能判死刑，執行的非常嚴格。哪怕在嚴打時期，也沒有判過18歲以下的
死刑。但我更認同美國的製度，不能一刀砍，要根據情況，未成年人可以當成年人來判。其實，
我更相信人的犯罪行為，更多是於基因決定的。

精神病不判死刑，更是莫名其妙。法律是保護守法人的利益的。精神病殺人，本來就是證明
這人會危及社會。一命抵一命是更合理的。中國古代，從來就沒有什麽精神病可以免死一説。

所有跟帖： 

• 回複：精神病不能對自己的行為負責，故無犯罪動機，故不能以謀殺判罪，所以不會被判死刑。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:36:26

• 熊殺人同樣不知道它在做什麽。但熊一但殺人，就會被殺掉。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:39:14

• 回複：我讚成對熊判死刑。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:43:36

• 精神病殺人後不會被剝奪生命，但隻能待在醫院了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 20:10:39

• 人家待幾年，就可以declare精神病好了，然後就出來了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 20:46:14

• 回複：要由醫生檢查，不是自己可以declare的。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 23:54:16

• 同意。我早就覺得這兩條不合理。 -mn次方- ♀ (36 bytes) () 01/01/2014 postreply 19:38:49

• 回複：我也反對死刑。死而不能複生。83年嚴打不知誤殺了多少人。死刑不能威懾犯罪。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 23:57:02