方舟子，，輪到你脫了

 本人一直不左不右，對轉基因的態度就是弊而遠之。你吃也好。不吃也罷，跟我毫無關係。我的態度就是，在我知情的情況下，我肯定不會去碰那個玩意，但最近本人被一篇轉基因小販的文章給激怒了。文章的標題是““黃金大米”—一個世紀以來最偉大的發明之一”http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9515080&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=在這個文章裏，一大批中戲畢業的轉基因販子隆重登場。 這幫演技比群眾演員還差的轉基因小販，有演老生的，有演反串的，表演最多的就是雙簧。在這個它們的畢業作品裏，這些個小販個個表演的聲淚俱下捶胸頓足。好 像中國山區的孩子如果不吃這個黃金大米，中國的山溝孩子就無法補充維生素A了？大家沒聽錯，就是無法補充維生素A了啊，它們已經開始把這個黃金大米宣傳成 為一個造福中國兒童的偉大的公益事業。還居然是革命性的，這個時候本人問了其中的幾個小販（在那個帖子裏大家都可以看到）。既然是一個革命性的黃金大米， 你的孩子吃不吃呢？小販答曰，他家小孩不吃。接著提問，為什麽山溝小孩吃，你家小孩不吃，對方答曰，他們家小孩不缺維生素。不需要黃金大米， 應該留給最需要的山區孩子（多麽偉大的國際精神啊）。本人接著提問。既然是一個革命性的黃金大米，你們可以革山區孩子的命，為什麽就不革一下自己的孩子 呢？小販的回答還是那個，“它們家孩子都不缺維生素”接著本人繼續提問，那麽請你們發一張你們家小孩不缺維生素的照片出來看看，這個時候，沒有一個轉基因 小販接口了，恰恰就是這個給本人帶來了靈感，你不吃，你給別人吃，天底下有這麽好的事情嗎？為什麽我一叫它們脫褲子檢查的時候，他們都左顧右盼，裝聾作啞 呢？

    好，既然你們裝聾作啞，我問你們教主要答案總可以了吧？方教主口口聲稱農業部批準的轉基因BT蛋白大米是安全的，可以放心大 膽去吃的（我不知道他這個拿美國綠卡的怎麽可以代表農業部的）。請問方教主。你上次組織網友品嚐的轉基因BT大米是哪裏來的，為什麽吃了一兩次就可以證明 是安全的，你的安全是從哪裏得出來的。我們都知道，方舟子教授最愛談的就是科學與邏輯了。吃一次兩次就證明科學的邏輯哪裏得出來的。為了更能夠證明轉基因 大米的安全性，我建議方舟子博士帶頭吃，還要帶領他們家全家一起吃。在國家公證處的公證下，吃他個30年。越先進的東西，越科學，也就越應該讓方舟子博士 自己率先表率，帶頭吃嘛。你方博士說一萬遍BT毒蛋白對人體無害都沒有用。因為中國人之相信自己眼睛看到的東西。比方水稻我們吃了幾千年，都沒事，而現在 這個含有BT轉基因大米我們大家都還沒有看到。你方教主就信誓旦旦的說絕對安全，既然決定安全，你就應該以身嚐試，在全國人民的監督下，吃個三十年嘛。怎 麽樣方博士，方教主，敢不敢在全國人民麵前脫一次？你方舟子吃三十年不敢，二十年也可以嘛。我相信，如果方舟子博士帶頭全家一起接受大眾的監督，轉基因的 話題還需要這麽複雜嗎？脫吧，方教主，輪到你了

    注。本人帖子不歡迎煽情的轉基因群眾演員

    一。任何在本人帖子裏打著反對轉基因就是毛左的，請你們到別的地方背誦口號（薄熙來已經倒了）

    二，任何在本人帖子裏打著反對轉基因就是反對科學就是反對美國的，請你到別的地方煽情（因為科學是需要檢驗的，更需要方教主自己驗證給全國人民看的）

    方舟子，，輪到你脫了

所有跟帖： 

• 黃金大米這個由於和俺做的有關。俺有研究過。本身是和好東西，但是實驗數據不足，尤其 -知人知麵- ♂ (331 bytes) () 12/30/2013 postreply 09:24:10