為什麽我對李天一案憤憤不平？

中國曾經有個南京彭宇案：一位老太太説彭宇撞倒了她，而彭宇説他是做好事的。這種事
在中國幾乎是天天發生，沒有多大的稀奇。但法官判彭宇的理由確是很荒謬：不是你撞的，
你會救她？ 這位愚蠢的法官對中國社會道德的破壞，遠遠大於那些係列謀殺罪犯。現在大街上
老人摔倒，人們都不敢去救，生怕被冤枉。

雖然後來發現確實是彭宇撞了老太太，但因為沒有公開，導致對社會傷害沒有消除。
無論如何，南京法官的判決都是錯誤的。

李天一案是非常高調的案子，在全國有非常大的影響力。對這樣高調的案子，判案應該盡量做到滴水不漏。
這樣，才能對中國的法製建設有推動的作用。 但李天一的法官，無視一切物證，僅憑口供，和所謂受
害人漏洞百出的陳述，就敢冒天下之大不韋，胡亂判案。我寧可警方偽造證據，這也要比法官無視合法證據，
對社會的破壞小。總之，李天一案的法官開了一個先例：即法官們可以選擇性挑選證據判案。受害的不僅是
李天一，而且中國的法製建設。

所有跟帖： 

• 跟妓女沒有關係。如果法官敢明目張膽地不公正，受害的是社會的公正，全體人民 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 09:44:53

• 天涯剛開始是一片罵李。但後來，多數是罵法官。而且罵李的人，除了罵，説不出任何理由。 -相對強度- ♂ (43 bytes) () 12/17/2013 postreply 09:55:33

• 同意。其實，這是個簡單的刑事案件，真相很容易查清。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 09:35:19

• 一個女孩在大街上被人強奸，和一個小姐跟嫖客的嫖資糾紛，傷害程度是一樣的嗎？ -相對強度- ♂ (57 bytes) () 12/17/2013 postreply 09:49:07

• 到自己遇到不公的時候才想起正義是不是晚了點。嗬嗬。老李後台是滿硬的。不過 -知人知麵- ♂ (75 bytes) () 12/17/2013 postreply 09:53:50

• 關鍵是你對強奸的定義理解有偏差，你認為給錢了就不是強奸，這和‘帶套不算強奸’是一個意思。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 09:56:36

• 口供也是證據，另外三個都招了，而且是輪奸，加上李公子的略跡，就是在美國這也是個Strong Case。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 10:00:09

• 楊粉們在網上大肆的造謠，人家當然要反駁。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 10:08:48

• 所謂兔死狐悲！ -dajia007- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 21:19:11