完了,張醬軍又說話了

來源: 73888 2013-12-13 16:20:06 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5968 bytes)

按老規矩,張將軍的話反著看,這就。。。。。。
算了不敢看下去了
 

張召忠在央視語出驚人:日本這次真危險了

(2013-12-12 12:00:39)
   
     就在今晚央視四套《今日關注》節目快結束時,主持人魯健問張召忠將軍,大意是,如果日本右翼勢力借米國的勢力,進一步激化釣魚島事件,借此複活甚至今後上台執政,逼迫某國動用軍事手段,結果會如何??

    張將軍毫不遲疑的答道:那樣的話--日本會亡國!!因為現代戰爭武器威力已經不是二戰時可比,日本距離周邊國家(某國)又這麽近!
 
    對於這樣的鷹派人物,對釣魚島、南海都有獨到見解,他的一言一行都在激勵著我們一代人,讓我們看到了未來勝利一定是屬於中國的。

    張召忠在《今日關注》對南海發火 說的很解氣

    海軍少將張召忠以往在‘今日關注’作嘉賓,調侃詼諧氣氛多。但昨晚節目,張少將明顯一違常態,與旁邊嘉賓“揉麵團”態度形成了反差,完全的‘激動緊張’的態度。

    能讓一個老兵,且上慣演播室的人,如此“大情緒”的事,就是以後幾天東盟外長會議將出爐的“南海行為準則”。

    顯 然,中國己可以預估到,“南海行為準則”中包涵大致內容。一是“強製不可使用武力”(剝奪中國主權體現方式)。二是“維持現在現狀,各方不可提出更改形 勢”〔是讓中國默認越菲占領島礁及開采事實〕。三是“美日澳印為行為準則監督關注方”(提供美日印澳將來幹預介入的法律依據)。'

    如果,中國在包含這三種內容的“準則”上簽字。將來越菲在占中國幾個島,中國動武,美日也會有借口“軍事幹涉”。因為放棄武力等於放棄主權,屬於“不強力 主張或無充分證據的主權要求”,美日可借口“南海南沙主權未定”,美日可偏向認定一方。這樣,美日協助越菲軍事行動,不被國際法律認可,但也‘不違反國際 法’,美日會以與菲律賓同盟性質,可優先於其他法約為依據,使介入成“合理可行”!

    對此,張少將提出,中國應明確三個要求∶一是,所有南海南沙島礁主權歸我,不容談判。二是,要求侵占了南沙島礁的國家應在什麽時侯歸還。三是,談用何種方式將島礁歸還中國。

    這三種要求,都是“以我為主”,防止偏離,怎麽扯,東盟也無法取得“操控權”,讓美日印澳鑽不進門,生不了事。

    張將軍擔心的是,有些人又以“什麽都可以談”的態度,按著別人出的題目考試,落入別人設的圈套。這種,法律文書的事,更不可報著“大事化小,草草了事”的“自以為是”的想法。

    中國應該,針鋒相對,以自己提的方案對抗對方的方案。的確,此事上,中國不能有一絲妥協,就算達不成協議,中國也有六成勝利。

    就算東盟單方麵強調該準則有效,美日澳印認可,中國也不用怕。因為喪地不喪權,隨時可以采取行動,相反侵占中國南沙島礁的國家,會更不安。

    關健是,中國是否又會為了“種種奇怪理由”,冒然簽了字。這可能將是新中國第一份要經受千百年曆史‘嚴曆考驗評估’的簽字!國人希望,不要再出“千古遺恨”的事!

 

所有跟帖: 

張醬軍以前預言的事情最後都是反過來,這次看來是土共不敢開仗,隻好派張醬軍 -beijingcheng- 給 beijingcheng 發送悄悄話 (150 bytes) () 12/13/2013 postreply 17:11:06

反指啊, -golflover- 給 golflover 發送悄悄話 (26 bytes) () 12/13/2013 postreply 17:11:52

都是意鷹派瞎操練.真有種, 跟俄國普京纏鬥, 去爭東西段150萬平方公裏 -weston- 給 weston 發送悄悄話 weston 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2013 postreply 19:19:57

美媒:若中日開戰,美國必定支援日本。 -cctv4- 給 cctv4 發送悄悄話 cctv4 的博客首頁 (2329 bytes) () 12/13/2013 postreply 17:21:05

YY強國 -golflover- 給 golflover 發送悄悄話 (23 bytes) () 12/13/2013 postreply 20:18:10

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”