比法官嫖娼更卑鄙，是竭力抵賴的“醜聞”！
花玉喜
12月8日，網上出現《網爆湖北法院院長張軍嫖娼門》網帖及視頻，湖北省紀委、省高院調查確認網上被曝光人員係省高院刑三庭庭長張軍。張軍與一名女子長期保持不正當關係，目前已決定提請免去其庭長職務，停止工作，並將依紀進一步處理（2013年12月10日新華網）。
實質當今社會官員包養情婦“二奶”或嫖娼現象很普遍，根本稱 不上是什麽新聞。從被曝光落馬的省部級官員到最基層的鄉鎮官員、派出所長、學校校長、醫院院長，無不曝出多少性醜聞。似乎包養情婦“二奶”或嫖娼現象是當 今官員不可或缺的最重要的生活內容。這是一種社會整體頹廢的現象！
官員單純“嫖娼”或許對社會危害並不大，官員包養多少情婦“二奶”情況就難說了。如果腐敗官員包養的情婦“二奶”是“有夫之婦”危害就比較大了。這不但破壞他人家庭，而且激化夫妻矛盾。官員包養很多情婦“二奶”，不但造成社會性別比例失衡，而且製造了社會不穩定因素！
此前多少官員包養情婦“二奶”、嫖娼幾乎清一色的先是免職，然後大多涉嫌經濟犯罪被追究。 真正嚴肅處理的也有先例：此前上海高院4法官因集體招嫖事件，最終參與招嫖的市高院民一庭庭長陳雪明、民一庭副庭長趙明華、市高院紀檢組副組長倪政文開除 黨籍、開除公職。王國軍參與吃請陪侍未嫖娼被給予留黨察看、撤職處分。上海高院4法官集體招嫖事件處理是嚴肅到位的，體現了震懾力！官員包養情婦“二 奶”、嫖娼沒有經濟作為支撐是不行的。因此，凡包養情婦“二奶”、嫖娼官員一定牽扯經濟犯罪，也絕不應僅免職了事。
湖北省法院法官張軍身陷“嫖娼門”與眾不同的是，張軍被網絡舉報後，當日湖北官方否認 “高院院長”嫖娼，回應“查無此人”。湖北省高院刑三庭庭長張軍與一名女子長期保持不正當關係，被舉報人發現並進行網絡舉報，網絡上有圖片、有文字說明。 按理說這是事實清楚、證據確鑿的事情，怎麽就變成為“查無此人”呢？這樣回應是不是過於倉促？
媒體報道湖北官方回應“查無此人”，沒有指出回應者是誰？當然回應“查無此人”的官方 隻能有三方麵：政府部門由新聞辦發言；湖北省紀委或者湖北省高院。無論是這哪一方回應，顯然都有欲蓋彌彰之嫌。人們不僅要問，這樣的官方是怎樣調查的？ “查無此人”的根據是什麽？這樣的回應究竟是草率效還是為了蓄意掩蓋？這樣的倉促回應不僅完全失真，而且扭曲了真相！這說明回應部門官員認知水平太低，低 到無法分辨是非。這樣的官員智商本身就存在問題，怎麽卻能代表官方回話？如果舉報者毫無根據不怕被治一個誣陷罪嗎？相關官員怎麽就想不到？當然湖北官方如 果是為了蓄意掩蓋真相也太可笑？在信息高度發達的今天，這樣的醜聞真能被掩蓋嗎？帶有掩蓋真相想法的官員是不是太幼稚？
當然，每每出事之後蓄意掩蓋真相的絕不僅是湖北省一地？這或許是多少地方政府的習慣性 思維。因為每每出事，地方政府官員首先想到的是遮蔽家醜，首先想到捂住“馬桶”蓋子！根本沒有認真進行調查回複民眾。竭力抵賴死不認帳行為是嚴重的道德虛 偽，讓人無法獲得真想，這比嫖娼行為更卑鄙。然而，官場這樣竭力抵賴死不認帳現象非常普遍，非常遺憾的是對死不認帳行為缺乏追究。久而久之，讓整個官場缺 乏誠信，讓政府信譽嚴重下降！政府屢屢缺失信譽是很可怕的事情。真的希望多少政府部門重樹誠信救贖自己！湖北省官方誰該為此擔責認錯呢？人們更希望對急於 漂白自己的湖北官方相關官員給予追究？
身陷“嫖娼門”的湖北省高院刑三庭庭長張軍應該是副廳級官員。可就是這樣的官員卻嚴重 道德滑坡。在“上海高院4法官因集體招嫖事件”被嚴肅處理後，依然不吸取教訓，官場多少官員僥幸心理太嚴重，廳級官員竟然“記吃不記打”！這些年來司法部 門腐敗很嚴重，這或許是法官道德嚴重滑坡重要根源。由此人們可以發現，多少官員在公開場合道貌岸然，而私下裏不知存在多少蠅營狗苟肮髒事。即使頭頂國徽從 事神聖法律裁判的法官也依然如此。可以說多少官員背後幹了太多寡廉鮮恥的的缺德事；隻是監管部門沒有發現。
湖北官方對於張軍這樣腐化墮落的腐敗法官將給予什麽樣的處理呢？曆來司法權威有一定嚴肅性，法官形象代表司法權威。這樣的腐化墮落法官不該清理出司法隊伍嗎？難道還要讓他們掌控審判權力嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
