一． 首先毫無疑問。公權力勝訴了。人治勝訴了。他用審判告訴大家，包括挺楊小姐的一幫人，我公權力說的就是對的，證據我公權力可以有選擇性的采信。你不認罪，就重重的製裁你。錢（賠償）可以決定你的刑期，甚至可以不用坐牢。
二． 媒體輿論勝訴了。說什麽輿論不幹預司法，不影響判案，李天一一案給了我們一個充分的，活生生判例。請大家記住，這絕不是最後一例，無論是挺李的還挺楊的，很有可能的某一天，你將有可能吞下這一苦果。
三． 楊某勝訴了。在公權力的幫助下，竟然實現了自己需要通過艱苦努力都不一定可以換來的金錢。其付出的代價不足掛齒。具體到道德的譴責，心靈的煎熬，良知的不安，那些都是說給別人聽的。
四． 挺楊的人們勝訴了，其實是出了一口惡氣。據說這些人大都是社會底層的，對社會不公平深惡痛覺的而又沒有什麽文化和經濟實力隻會謾罵的人。其實，越是社會底 層的民眾，就越需要程序正義。程序正義並不能保證每一個案件的判定都正確，但堅持程序正義能保證大多數人得到公平的對待。一旦突破了這個法律的底線，立法 的精神受到挑戰，受害者反而就是你們這些今天歡呼的人了。如果你告訴我說你本就是個生活在社會底層憤怒的賤民，沒權利沒知識沒錢沒房子，也不知道本案誰對 誰錯，那我告訴你，堅定不移地站在公權力的對麵，睜大你渴望探求真理的眼睛，用嚴厲的，苛刻的，甚至近乎挑剔的目光注視著公權力的一舉一動，並隨時大喝一 聲：你這樣做對嗎？根據是什麽?程序正義體現在哪裏？這就是依法對權力機關公正行使公權力的監督。想想吧，如果隻要警方立案了就一定有道理，隻要控方提起 公訴就必然有罪，法院判決了就是鐵案，那底層的民眾還有伸冤的空間？有錢賠償就可以緩刑回家，沒錢您就是態度不好，重判。你說說這個判例是傾向於社會底層 的老百姓？也許你會說你一輩子都不會強奸，我信。但你的房子會拆遷嗎？你會有醫療糾紛嗎？商品質量問題會打官司嗎？沿街叫賣會被城管罰沒和拷打嗎？如果你 明明知道你有理，但法官對你的理由不予采信，警方不予立案，當你因為冤案上訪的時候警方把你當盲流關起來，過二天又把你當精神病送到精神病醫院。那個時候 你在想想你現在對法律的嚴肅性所采取的非理性態度，你就知道什麽叫代價了。僅僅表達我們的憤怒是不夠的。我們的確是很憤怒，我們有更大的憤怒。那些貪官拿 走了那麽多老百姓的錢，可我們的孩子上不起學，吃不好飯。我們拚命的工作，但我們買不起房子，看不起病。我們連呼吸的空氣和喝的水都是髒的，而我們的這些 代價換來了什麽？換來了讓我們再延遲5年退休？這和公權力從我們的口袋裏明搶有什麽區別？我們必須嚴守程序公正。隻有法律的不斷進步才能至少在表麵上給我 們一個活在這個世界上的尊嚴。在我們的內心，有一個理念，那就是程序正義是不可動搖的。
五． 真正敗訴的又何止是夢鴿？是國法。
其實，無論是公權力機關還是我們老百姓特別是社會底層老百姓，真正難的是什麽？對我們真正的考驗是什麽？對中國的民主，自由，法治進步乃至將來的憲政治國 考驗的是什麽？其實不僅僅是在證據確鑿的情況下，排除各種幹擾維護法律的尊嚴，讓被告接受法律的製裁；而更重要的是從邏輯推理甚至大量證據上明明知道被告 有極大的可能是罪犯卻由於關鍵證據不足而當庭釋放。錯放一個嫌疑犯不會天下大亂，可公權力不受到限製和監督地突破法律底線，用違法的手段把違法的人繩之以 法，受害的將是整個社會。想想吧，李天一案件被扒光衣服的難道隻有楊女士？夢鴿？所有的女人？所有的母親？中國的法律？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
