三中全會寄語（不同勢力的代言人）

三中全會寄語（不同勢力的代言人）

明天（9日）就要開曆史性的十八屆三中全會了，各個勢力的代言人最近都會比較密集的出來講話。

   我首先講一點，我是堅定的站在國家政治力量這邊的，我支持中央政府，支持中央集權，支持重新分配蛋糕（蛋糕更多的傾向於民眾）。

   然後我們來看曆史上削藩成功的有漢武帝、康熙帝以及好幾個開國老大（典型的就是“杯酒釋兵權”），失敗的有王莽等朝代末年的。

   我們看不同勢力代言人一般會拿不同的案例出來，我代表了國家政治力量，我代表了民眾的利益，所以我一般都是拿成功的案例出來講。

   有些人代表了權貴的利益，所以要求停止削藩，要求維護權貴的利益，所以他們會拿王莽等失敗的案例出來說事。

   差別在哪邊？其實差別在於時代的不同，大家有沒有發覺我舉的案例都是一個時代或者朝代的前期，而失敗的案例大部分是一個朝代的晚期。然後大家看看現在的中國，開國才60年，這個屬於一個時代的前期。

   為什麽一個時代的前期做改革削藩等能夠成功而到了後期就無法成功了呢？因為前期局勢相對來說還比較可控，特別是中央集權的高層會比較警醒，到了時代的後期中央集權的核心層麵基本上也問題比較大了，而權貴勢力形成了巨大的聯合，所以要削藩難度就很大。我打個比方，當初五馬進京，說白了這五馬誰都不服誰（所以五馬不可能形成聯盟），高崗政治智慧不夠結果被當作了炮灰。但是假如到了一個時代的晚期，大家會發覺各大權貴之間已經通過利益聯姻和人脈聯姻形成了整合，他們是一體的，所以你要削藩就很難。另外一點就是在一個時代的初期，權貴的高層因為經曆過前麵一個朝代的更替，所以也怕出現動蕩，這個也是一個原因。

   這個就是時代的不同，所以我堅信這次三中全會會相當徹底，會為國家開創後麵30年的發展空間，我相信這個是大勢所趨，中國會越來越強大。

   這樣一看就很清楚誰代表老百姓的利益誰代表權貴的利益了。

   最新的新聞“全國開始學習薄熙來案通報：陝西傳達中央關於薄熙來案的通報嚴格遵守政治紀律 ”，這個也是告誡各大權貴勢力，中央是有手段有能力的。

所有跟帖： 

• 開國60年，屬於一個時代的前期？知道暴秦有多長嗎？ -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 20:51:50

• 前蘇聯不到70年。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:27:08