學校PhD教育所缺乏的。HG，HBG，都有用。個人觀察，愛信不信哈。嗬嗬。

來源: 知人知麵於 2013-11-07 08:06:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1697 bytes)

前陣子，有同學說，自然科學很容易，社會科學才複雜。其實社會科學才容易。題目太大，以後再說。以俺最了解的科研界為例，就分為自然科學和社會科學兩部分。第一部分是你的研究成果，無論是一個機理，還是一個醫藥前體。第二部分就是社會科學部分，也就是怎麽樣才能把這個成果推銷出去，無論是直接獲利，還是繼續開發。第一個部分風險非常大，雖然有方法降低及分散風險，但是沒法完全消除。這個和個人智力以及專業素養，還有和投入時間和經驗有關，在這裏就不談了，太專業。第二部分其實也非常重要，但是可惜的是在PHD階段沒有這些training。所以這個mentor就很重要。不幸的是，大多數PhD都是被sent out as a sheep among wolves.LOL.

現代社會可不是三國時代，想要蹲在家裏，或者學校等人家來發現你，非常困難。最少你得發表文章吧？好的journal要改兩三次，怎麽樣，你說，俺不改？嗬嗬。老美寫的都很political，一個領域就那麽多人，你看不看的懂人家要你改啥可是很重要。再一個，除了一些含著金銀湯匙的，funding都不寬裕，你也不能啥都改，什麽重要，什麽不重要，甚至說，還值不值得改，都是要判斷的。這個判斷的基礎就是你要知道這個journal喜歡什麽文章，這個editor，associate editor，啥background。好的journal，reviewer也很重要。科學理論有不同流派的，持反對意見極強的另外一派是非常難說服的。當然最後真理總是prevail，嗬嗬，but no one lives for ever. 以lung stem cell 為例，兩派，Harvard和北卡。雙方相互攻擊好多年了。現在北卡派的leaders，一個人退休，一個人到了LA和一個Harvard的聯合，嗬嗬，希望他們可以化幹戈為玉帛。嗬嗬。

至於如何拿到funding，就是another elephant in the room了。所有綜合性大學的promotion都和funding直接掛鉤的。這個一方麵是錢，另一方麵是評價，你說你做得好，總的有評估，現在的評估就是用的grant review panel。這個就複雜了，基本需要MBAtraining。這個和開公司一樣，要持續2-30年維持一個lab，不容易的。