美國是聯邦製，是一個以人身、個性、財產自由為前提基礎的法製聯合體， 根本就沒有中國人所謂大一統的概念，與以往中國的家國概念有相當的區別。
。
美國進行戰爭，並不不依據利害權衡和得失盤算，而是基本依據道德和國民的好惡。 舉個例子， 大多數中國人認為， 中東戰爭和入侵伊萊克，美國為了自己的石油利益，不顧一個國的主權，公然運用武力，這些人沒有看到的是， 伊萊克有4大油田， 開發采取的是公開投標， 一塊是法國公司獲得， 還有一塊大油田的開發權， 是中石油獲得。 說美國要控製中東石油， 遏製中國的想法， 是不是該自己打嘴巴？ 前陣子， 華爾街日報還說， 美國 在維持中東的局勢穩定，付出了很大的代價， 中國從中東進口石油的安全也得到了 美國的保障， 可這個得到好處的中國， 不是在 中東問題 和美國合作， 而是在背後捅刀子。 嗬嗬， 就是誰是想搞霸權？
美國出兵和撤出伊拉克， 跟多的是美國國內民意的和理想主義的結果， 現在的伊拉克， 不知道大家關注沒有，美軍撤出之後， 基地組織死灰複燃， 恐怖襲擊在伊拉克又漸漸的成為家常便飯了。
跟不用說，如果翻開近二百年的美國對外的曆史，美國對世界所作出的和平，公平，正義遠遠大於他的“自私“。 再舉幾個大家都知道的例子，
1. 沒有美國提出的保持中國領土的完整， 中國早被日本和俄羅斯給瓜分了。
2. 就是大家知道的八國聯軍侵華， （其實被曆史嚴重扭曲了 ） 八國聯軍攻進北京後，實行分區占領， 美日的領區秩序最好， 市麵的繁榮和秩序， 整潔程度遠超八國聯軍侵占之前。
3. 今天真正有力量與美國對抗的歐洲，當年卻幾乎完全在美國的保護之下，二戰後通過馬歇爾計劃，美國在提供軍事保護之外，還提供給了西歐經濟複蘇的渠道，西歐才能有了長足的發展，在蘇東倒台之後，甚至達到了可以和美國抗衡的地步。 ，而同時期蘇聯對待東歐，則是一種隸屬關係。毫無疑問， 蘇聯的做法才是霸權主義。
3. 日本。 這個就不用說了
被美國侵略的國家， 都渴望和美國搞好關係。 而某國常常自詡樂於幫助其他的兄弟， 去經常在背後捅刀子。
到底誰是霸權主義？
對我而言，
越是了解美國的政治製度，越喜歡美國。
越是了解中國的政治製度，越喜歡美國。
越是了解兩國的政治製度，越喜歡美國。
