中國人多地少，房價理應高於美國。

物以稀為貴，很簡單的一個道理。

所有跟帖： 

• 德國，日本，印度人口密度比中國大多了。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 10:23:44

• 日本東京，印度孟買房價很便宜嗎？ -pcy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:27:10

• 人多地不少，隻是政策上出問題：過於集中。城鎮化運動違反規律，目標隻有一個： -tzbcwbc- ♂ (29 bytes) () 10/22/2013 postreply 10:25:18

• Google 地圖上看看，中國有無窮無盡的開闊之地，亟需開發，就是沒人去。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 10:27:50

• 月球上更空，為啥不去 -pcy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:25:58

• 這時候不考慮收入了? -golflover- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 10:31:05

• 中國人多地少，收入理應低於美國。中國人多地少，空氣理應不好。。。 -望自遠方- ♂ (18 bytes) () 10/22/2013 postreply 10:39:16

• 還有：中國人多地少，理應有一黨統治；中國人多地少，理應高醫療費。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 10:42:26

• 美國民主和大陸不一樣，紐約房價理應和哦克拉赫嗎一樣 -pcy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:39:58

• 可用地不多，西藏新疆內蒙西北大部分都不太適合人類居住--為啥知青打死也要回城？ -刁小山- ♀ (119 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:22:55

• 歸壇神奇的人太多了 -pcy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:25:21

• 這些人都把新疆塔克拉瑪幹沙漠當成吐魯番了，到處可以種大葡萄 -刁小山- ♀ (46 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:31:26

• 印度可耕地都好像比中國多。 -pcy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2013 postreply 11:34:01