說一說為什麽是多數人的暴政？

Supreme Court都已經判過了，為什麽還是多數人的暴政？

所有跟帖： 

• 怎麽說呢。高院還判過奴隸製合法呢。嗬嗬。美國的利益就在於每個人在法律允許的範圍內 -知人知麵- ♂ (181 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:29:05

• 這個過程會讓大家越來越了解事情的真相。你放心，當年麥卡錫搞的比這個凶，到了大家都搞清咋回事了 -知人知麵- ♂ (126 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:32:59

• 寫錯了。是＂沒一個支持＂ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:35:20

• 請解釋一下為什麽Obamacare是多數人暴政。 -Arianne- ♀ (64 bytes) () 10/18/2013 postreply 23:08:03

• 關於healthcare的辯論，從93年Clinton做總統的時候就開始了。 -Arianne- ♀ (177 bytes) () 10/18/2013 postreply 23:35:22

• 美國和加拿大政治體係不同，美國是沒有Minority government的。 -Arianne- ♀ (70 bytes) () 10/19/2013 postreply 08:59:27

• 那你應該樂意看到TG被反對黨敲打 -golflover- ♂ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 19:38:34

• 你覺得共產黨的統治是少數服從多數嗎？共產黨有過真正意義的投票嗎？ -Arianne- ♀ (172 bytes) () 10/18/2013 postreply 23:28:54

• 這叫聖奴的夢想 -golflover- ♂ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 19:36:12