首先俺對所有這些都沒意見，它們存在，自然有合理的地方。俺要說明的是，一些表麵上挺不錯，其實under the table不是那回事的東西。目的是讓有興趣的有個了解。
誤解一：學校是做基礎的地方。這個看funding 的來源。比如波叫獸，拿NSF的，那個很多是基礎。拿NIH grant的，這個有爭議，直到去年，NIH Director 做出最終解釋，NIH funds applied sciences。認為自己比這位以及他身後的committee還牛的，可以站出來反駁。不過沒用。嗬嗬。所以NIH資助的是應用。不是基礎。就算以前資助的是基礎，以後也不再資助。這下FT老兄也得失望了，嗬嗬。更令人難以置信的是，共和黨的Ryan去年提出NIH 60% funding 必須資助基礎研究，這個俺支持，但是被民主黨否決了。其實俺不喜歡民主黨，因為說一套，做一套的不少。考慮到美國NIH資助了超過70%的醫療related的研究，而NSF的經費相對NIH根本不值一提，美國各大學從事的Fed 資助的研究基本是applied sciences。這個邏輯不錯吧？
誤解二：學校做不了藥物開發。yes and no。很多藥物開發在學校做的，隻不過後來獨立出來搞成公司而以。據俺所知，NIAID的vaccine項目被UCSF，UNC，UAB等幾個大學瓜分。很多大學的facilities早就是俺industrial 標準建造的，比如WashU的genomic facility。而且現在的趨勢就是學校大踏步的在進入Big pharma留下的早期開發的空間。比如Indianna state 現在在招兵買馬，新建的drug screening and development center 就是按工業化標準。再比如MD Anderson 也是一樣。這個本身是好事，降低開發成本。
誤解三：CRO可以做所有前期開發的工作。CRO的實質在於subcontract。比如說lili提到的virtual lab，那個隻存在於夢想當中，為啥呢。嗬嗬循環論證。你有足夠funding，有一個idea當然可以讓CRO做所有的。可能嗎？你憑什麽拿到funding？嗬嗬。早期開發要做到哪一步才有哪個資金呢？舉個俺們剛剛送的contract application。$7.5M. 俺們已經有lead compound，有體外，體內的efficacy。申請這個contract隻不過是做進一步優化，做毒理，做大量提純，做猴子。參加的叫獸的工資還是學校出的。知道哪一步給CRO做嗎？最後一部，GLP 毒理，費用$1.5M. 看到沒？20%的全部經費做一個化合物的GLP 毒理。所以除非是巴菲特讚助，用CRO做前期開發。嗬嗬。想什麽呢。
至於俺以前說的big pharma的例子，以後再討論。
誤解一：學校是做基礎的地方。這個看funding 的來源。比如波叫獸，拿NSF的，那個很多是基礎。拿NIH grant的，這個有爭議，直到去年，NIH Director 做出最終解釋，NIH funds applied sciences。認為自己比這位以及他身後的committee還牛的，可以站出來反駁。不過沒用。嗬嗬。所以NIH資助的是應用。不是基礎。就算以前資助的是基礎，以後也不再資助。這下FT老兄也得失望了，嗬嗬。更令人難以置信的是，共和黨的Ryan去年提出NIH 60% funding 必須資助基礎研究，這個俺支持，但是被民主黨否決了。其實俺不喜歡民主黨，因為說一套，做一套的不少。考慮到美國NIH資助了超過70%的醫療related的研究，而NSF的經費相對NIH根本不值一提，美國各大學從事的Fed 資助的研究基本是applied sciences。這個邏輯不錯吧？
誤解二：學校做不了藥物開發。yes and no。很多藥物開發在學校做的，隻不過後來獨立出來搞成公司而以。據俺所知，NIAID的vaccine項目被UCSF，UNC，UAB等幾個大學瓜分。很多大學的facilities早就是俺industrial 標準建造的，比如WashU的genomic facility。而且現在的趨勢就是學校大踏步的在進入Big pharma留下的早期開發的空間。比如Indianna state 現在在招兵買馬，新建的drug screening and development center 就是按工業化標準。再比如MD Anderson 也是一樣。這個本身是好事，降低開發成本。
誤解三：CRO可以做所有前期開發的工作。CRO的實質在於subcontract。比如說lili提到的virtual lab，那個隻存在於夢想當中，為啥呢。嗬嗬循環論證。你有足夠funding，有一個idea當然可以讓CRO做所有的。可能嗎？你憑什麽拿到funding？嗬嗬。早期開發要做到哪一步才有哪個資金呢？舉個俺們剛剛送的contract application。$7.5M. 俺們已經有lead compound，有體外，體內的efficacy。申請這個contract隻不過是做進一步優化，做毒理，做大量提純，做猴子。參加的叫獸的工資還是學校出的。知道哪一步給CRO做嗎？最後一部，GLP 毒理，費用$1.5M. 看到沒？20%的全部經費做一個化合物的GLP 毒理。所以除非是巴菲特讚助，用CRO做前期開發。嗬嗬。想什麽呢。
至於俺以前說的big pharma的例子，以後再討論。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
