評一下老歐前幾天說的merck裁人。其實俺在去年初就預料big pharma肯定會大砍研發。

原因非常簡單。obamacare的一個重要部分就是ZF參加藥物及醫療器材的議價。俺幫inlaw sign up medigap就發現這個brandname的藥巨貴。那既然這樣，研製新藥的興趣必然降低。邏輯也很簡單，既然ZF要控製藥價，那ZF也就必須承擔研發風險。自從去年，NIH緊鑼密鼓的搞preclinical，clinical，看來就是在做這個。

其實，以我自己觀察，big pharma根本不適合做前期研發。industry 比較適合做目標明確的工作。象早期研發這種，工業界作其實就是浪費。比如最近，俺和俺以前導師搞的一個東西，本來是做的cancer。搞來搞去做不出。後來試試哮喘，馬上就做出來了。嗬嗬，這個公司做不了。再比如，俺前一陣子發了一個幹眼的模型的paper。不久一Harvard的email給我說她做了同樣的，但是做不出我的結果。俺們就開始分析原因。最後發現，俺們這裏動物房的humidity 大大低於Harvard的。後來我們把老鼠放在一個可控製濕度的培養箱裏，果然，當濕度降到一個數字，在Harvard也可以做出來。嗬嗬。所以以前一些big pharma到wallstreet journal 發文章說很多大學數據重複不出來，俺就樂。。。嗬嗬，要偷人家東西，還怪失主怎麽沒給真貨。LOL。

所有跟帖： 

• 很多大學數據重複不出來是很普遍的現象。不光藥廠，大學自己也重複不出來 :D -犇馳- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:08:00

• 中醫一般重複不出來。嗬嗬。也不敢重複啊。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:46:06

• 搞全民醫保，最後就是人人沒保，貴的藥不保，藥廠沒錢賺，研發個球啊，大家都吃阿司匹林好了。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:28:06

• 這個未必。公司都很有效率嗎？美國和歐洲的藥物市場被幾個big pharma壟斷。嗬嗬 -知人知麵- ♂ (27 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:45:28

• 未必。科研本來就是奢侈品。學校的作用主要在教書。嗬嗬，你找工作沒學曆成不？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:57:38

• 不成，但是要幾位牛叫獸加一批講師就行了，這樣成本會降很多。 -灰色天空- ♂ (28 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:05:19

• 你說對了。這就是方向。俺們學校已經在吹風，以後會多找講師。叫獸嘛，會越來越少。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:39:23

• 我覺得很不錯。至少是right direction。至少大家開始比較care了。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:44:18

• 重複別人的數據不能等同"偷人家的東西" -黑大胖子- ♀ (38 bytes) () 10/16/2013 postreply 18:22:34