評論一下下麵這個案例。Eli lilly 小題大作。從現在知道的，兩人根本沒拿啥有價值的。

問題在那兒呢？兩個，一是老中常常自命不凡，老是覺得自己是懷才不遇。老想回國發展，嗬嗬嗬。再一個就是老中骨子裏不知道什麽是底線。其實老美的底線非常清楚，都是白紙黑字的。你隻要不違反，就不叫違法。嗬嗬。總之就是蠢了，但是還不知道蠢，這個才是問題所在。。

其實美國接觸到什麽機密是和個人待遇相關的。真正接觸到高價值機密的人，除了極個別的人，根本就就很難收買，嗬嗬工資太高了。說到底，天朝老是覺得自己很聰明，結果啥機密也搞不來。嗬嗬嗬嗬。

所有跟帖： 

• 其實美國公司之間自己搞的多了去了。隻是不會這麽低級，還吃相難看。嗬嗬嗬嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 18:40:43

• 怎麽吃吃相不難看？展展？ -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 18:56:12

• pfizer典型的基本沒有原創藥。恒瑞要想抄，就好好搞，從generic搞起，甚至來料加工 -知人知麵- ♂ (59 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:05:59

• 你也別瞎說了。還是讓micky 來說吧。 -lilipp- ♀ (153 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:08:32

• 我不認識這兩個人啊，也不太了解恒瑞的情況，他們應該 行業裏 算是比較領先的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:13:05

• 恒瑞的老低俺知道不少。嗬嗬。可以寫一部烏龍山剿匪記了。嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:16:00

• 那你寫吧，我拿小板凳來聽 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:17:18

• co 那你寫吧，我拿小板凳來聽 -lilipp- ♀ (6 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:18:21

• 人家無論老底是什麽，這幾年的方向，策略，努力你知道多少？ -lilipp- ♀ (50 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:17:54

• 我其實希望這個xin聞不是真的。如果是真的，對國內製藥民企打擊又大。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:19:17

• 國內製藥民企基本就這個樣子。大環境在哪兒。美國big pharma都不搞研發了，你指望 -知人知麵- ♂ (12 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:22:04

• 我就是這個意思。就是到了2級臨床，失敗的也多著呢。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:23:21

• 不是這麽說的。人家失敗也是用自己的東西去。不能說成功率不高就可以隨便拿 -lilipp- ♀ (161 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:54:35

• 買他就是因為他沒原創。原創的誰敢買，俺也一堆的pfizer股票，CVS，WAG嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (188 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:14:20

• 就覺得邏輯上說不通啊。反正把柄落下了。除非己莫為啊 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 18:59:39

• 不知道什麽保釋金，就覺得邏輯不通。所以越是高位越要潔身自好！ -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:11:19

• 哪個壓根就不是什麽機密。嗬嗬。估計得罪人了唄。嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:08:18

• 你可以謙虛一點，humble一點不吃虧。 -lilipp- ♀ (290 bytes) () 10/09/2013 postreply 18:53:32

• email不會加密啊？平信發這些？嗬嗬。估計是喝多了。俺對lilly沒啥好感，爛公司一個。 -知人知麵- ♂ (89 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:10:56

• 唉，你能做的加密有什麽用啊。。。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:14:12

• 嗬嗬。你可以去問問，是不是所有的加密都可以解密的，這個前一陣子有個前蘇的啥人 -知人知麵- ♂ (208 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:20:59

• 你說一個普通海不歸有這本事嗎？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:22:36

• 所以啊。他們所謂偷的哪個其實就是幾個實驗報告。嗬嗬嗬。他們自己也沒認為是機密。 -知人知麵- ♂ (145 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:26:26

• 他們自己不認為不表示不是。他們將自己公司的研究成果給一個別的藥品公司，肯定知道是犯法 -johndoe26- ♂ (200 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:36:10

• 不可能。肯定是化學結構泄露。誰care幾個PCR, westerns. 似是而非的 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:36:29

• 但這有專利保護吧。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:04:39

• 我相信。號稱價值50M，其實是不值錢的。美國的藥，有價值的，那個不是值幾個B以上。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 18:56:38

• 拉倒吧，值幾個billion以上早就patent保護了，盜竊無門那叫。 -lilipp- ♀ (10 bytes) () 10/09/2013 postreply 18:57:55

• 不懂瞎說，紅都的拿手好戲。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:36:47

• 不值啊！中國人把心思都用在做事上，不用取巧，不會比任何人差。 -道淨行者- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:11:49

• 別盡想著小聰敏。腳踏實地準沒錯 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 19:16:32